1-16-9609/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 2. november 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-9609 (kohtueelse menetluse nr 16282000471) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekre

tär Reelika Käis Kriminaalasi

D.N

(D.N) distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

D.N

isikukood XXX elukoht: – ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxx xx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxx

(xxxxxxx); varem kohtulikul karistatud, viimati 10. t veebruaril 2015 Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 2 kuu vangistusega tingimisi 6-kuulise katseajaga.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p § maakohus otsustas:

Tunnistada D.N karistusseadustiku (KarS) gi karistada teda 5 (viie süüdi § jär ja ) kuulise vangistusega.

Jätta KarS § lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.N ei pane 18 (kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja ) täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha

2 (3 ) vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § kä

75 lg 2 p 8 alusel on D.N itumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2. novembrist 2016.

M D.N-ilt menetluskuludena sundraha õista välja

645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja 112,80 eurot ( riigi õigusabi tasu katteks ükssada kaksteist eurot ja kaheksakümmend senti) riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 757,80 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul dsetes osades võr

alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 või Nordea Pank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti või kontole nr

filiaal). maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku Maksekorraldusele märkida: nimi, asja number ning selgitus . , missugust kohustust ülekandega täidetakse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 2. novembrist 2016.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

. novembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.N selles, et tema juhtis 26. oktoobril 2016 kella

23:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

suunaga xxx vastava kategooria mooto mata, tänava poole, rsõiduki juhtimisõigust oma

mootorsõidukit Audi 80 , kui alkoholisisaldus ühes (reg.nr xxxxxx) seisundis liitris väljahingatavas õhus mõõtetulemus laiendmääramatus oli 0,91 mg/l ( 1,00 mg/l ja 0,09 mg/l). Antud teoga rikkus isik l udeid, mille kohaselt iiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõ ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

3 (3 ) Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani KarS § 424 järgi kvalifitseeritava D.N kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja prokurör D.N, tema kaitsja Rein Napa Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe mõistetavaks karistuseks KarS § kohaselt on D.N-ile

- s ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti

5 (viis) kuud vangistust. mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.N ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning ta täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema

2 p 8 alusel on D.N sotsiaalprogrammis. D.N puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb KarS § järgi

D.N

süüdi mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesole -

vas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav ja

tasu 112,80 eurot, Vastavalt poolte kokkuleppele ja mis tuleb süüdistatavalt välja mõista.

KrMS § 180 lg määrab kohus -le 3 kogu menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik