1-16-9613/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-16-9613

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

02. november 2016. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Maarja-Liisa Sari

Kriminaalasi Janari Näkki süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Janari Näkk, IK 37808132711; sünniaeg: 13. august 1978. a; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; perekonnaseis: vallaline, 2 alaealist ülalpeetavat; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Janari Näkk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Janari Näkki eelvangistuses viibitud aeg 29- 30.oktoober 2016. a, s.o kaks (2) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kolm

(3) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva. Janari Näkkile mõistetud karistuse kandmise algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 31. oktoobrist 2016. a. Janari Näkki suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Janari Näkkilt kannatanute Circle K Eesti AS (arveldusarve XXX) kasuks kaks (2) eurot 55 senti ja Tartu Tarbijate Kooperatiivi (arveldusarve XXX) kasuks kakskümmend (20) eurot 01 senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janari Näkkilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada kakskümmend kaks (322) eurot 50 senti ja kaitsjatasu kakskümmend neli (24) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Janari Näkkil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700078990. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Janari Näkki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, -29. oktoobril 2016. a kella 00:58 paiku võttis Tartu linnas Turu tn 6 asuvas Circle K Eesti AS- ile kuuluvast Statoili tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli alkohoolset jooki „Breezer“ ning jõi selle ära, põhjustades oma tegevusega Circle K Eesti AS-ile varalise kahju kokku 2.55 eurot. -31.oktoobril 2016. a kella 20:07 paiku võttis Tartu linnas Ujula 2 asuvast Ujula Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,7L pudeli alkoholipudeli Jägermeister väärtusega 17.99 eurot ja broilerikintsud väärtusega 2.02 eurot, s.o kaupa kokku 20.01 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Seega Janari Näkk, süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vargusena kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Janari Näkkile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29-30.oktoober 2016. a, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva ning mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates 31.10.2016. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Janari Näkki suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. Janari Näkk on kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks võtnud ning nõus need tasuma. Kokkuleppe kohaselt on KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 346.50 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

24 eurot ja sundraha 322.50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude

346.50 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Janari Näkk tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad.

Kuriteoga tekitatud kahjude osas on esitanud tsiviilhagid kannatanu Circle K Eesti AS summas

2.55 eurot ja Tartu Tarbijate Kooperatiiv summas 20.01 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud Janari Näkki poolt kannatanule kuriteoga varalise kahju tekitamine. Samuti on tõendatud Janari Näkki süü kannatanule varalise kahju tekitamisest ning et tekitatud varalise kahju suurus vastab kannatanu tsiviilhagis ja kokkuleppes toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kannatanu ei ole esitanud taotlust enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Menetluskuludena kuulub Janari Näkkilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et aluseid menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei esine. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdistataval asuda vangistust kandma, mis piirab tema sissetuleku teenimise võimalusi, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/