4-16-3505/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2016 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3505 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Piret Juuse Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus P.T

asenduskaristuse ´ile määratud täitmisele pööramiseks Võlgnik Võlgnik P.T, isikukood XXX, xxx Taotlus Asenduskaristuse täitmisele pööramine Asja arutamise kuupäev 2.11.2016 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS

2 kohus § 21

M Ä Ä R A S: Jätta Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldamata ning määrata määrusega nr 4 3505 P.T’ile määratud Viru Maakohtu 31.05.2016 üldkasuliku töö (5 tähtaega tada P.T sooritama üldkasulikke tundi) tegemise uus , kohus töid kuni

31.12.2016.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETL

USE KÄIK

P.T on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008305 AS § 54 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot.

Kuna trahv jäi tasumata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas maakohtule

avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Viru Maakohtu 31.05.2016 P.T-le määrusega avaldus rahuldati ning mõistetud karistus

asendati üldkasliku tööga 5 tundi, mille ta pidi soorit kuu jooksul alates kohtumääruse ama 3 jõustumisest. Määrus jõustus 16.06.2016.

Politseija piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.10.2016 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks.

ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta süüdlase P.T-ga Politseija Piirivalveameti andmebaasis teadaoleval telefoninumbril, kuid ei õnnestunud. 30.06.2016 süüdlasele oli saadetud kutse, mille peale süüdlane P.T oli kohustatud ilmuma 11.07.2016 Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonda üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks. 11.07.2016 P.T võttis kutse allkirja vastu, kuid määratud ajaks ei ilmunud üldkasuliku töö täitmisele suunamiseks ega võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga telefoni teel vaatamata sellele, et kätte toimetatud

kutses on märgitud ÜKT koordineerija kontaktandmed. Üldkasuliku töö asenduskaristusena sätestamine peamiseks põhjuseks on süüdimõistetu nõusoleku nõue. 31.05.2016 toimunud kohtuistungil P.T nõustus üldkasulikku tööd tegema. Seega süüdlane P.T oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ja ÜKT tegemise tähtajast. Ülaltoodust lähtudes ja vastavalt KarS § 69 lg 6 üldkasuliku töö tegemine on ebaõnnestunud, kuna süüdlane hoiab sellest kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Üldkasuliku tööst kõrvalehoidumine tähendab, et süüdlane ei tee üldkasuliku töö tunde ehk ei ilmu tööle, aga ka seda, et ta ei järgi tööle esitatavaid nõudeid ehk eirab töö kvaliteedinõudeid.

Kohtulahendiga süüdimõistetule mõistetud karistuse asendamine üldkasuliku tööga tähendab seda, et isikule on loodud tema karistuse kandmiseks soodsamad tingimused ning süüdlane peab arvestama, et üldkasuliku tööst kõrvale hoidmisel, kontrollnõuete mittejärgmisel või talle kohtulahendiga pandud kohustuste mittetäitmisel, pööratakse mõistetud karistus täitmisele.

Küsimuse lahendamisel, kas pöörata vangistus või arest kohesele täitmisele või kasutada rikkumisele reageerimisele leebemaid meetmeid, tuleb arvestada toimepandud rikkumise raskust ja süüdlase suhtumist sell või ettevaatamatus). P.T käitumisest nähtub, et ta esse (tahtlus ei soovinudki kasutada talle kohtu poolt antud võimalust oma karistust vabaduses kanda.

ÜKT koordineerija pöörab Viru Maakohtu tähelepanu asjaolule, et kätte toimetatud kutses on märgitud, et juhul kui isik määratud ajaks ei saa ilmuda kutse peale, siis ta on vastavalt VTMS §42 kohustatud viivitamatult teatama oma ilmumata jätmisest ja selle põhjustest, kuid P.T ei teinud seda ega võtnud ühendust ÜKT koordineerijaga kahe kuu jooksul. ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane P.T oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest ning ei teinud midagi tundide sooritamiseks, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt KarS § 69 lg 6.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 69 lg 6 taotles kohtuväline menetleja otsustada üldkasuliku töö asendamine arestiga.

Kohtuistungil seletas menetlusalune isik P.T, et allkiri väljastusteatel on tema oma, kuid kutset politseisse pole ta kätte saanud. Politseis ei ole käinud ja ÜKT

-d ei ole sooritanud, sest keegi pole teda politseisse kutsunud. On jätkuvalt nõus tegema ÜKT-d.

Telefonivestluses kinnitas Ida prefektuuri vanemspetsialist, Svetlana Eemann, et pole P.T ’iga isiklikult kokku puutunud, vaid saatis temale kutse. On nõus isikut uuesti vastu võtma

7.11.2016 kell 10.00.

KOHTU SEISUKOHT

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud, aga tuleb jätta rahuldamata ning pikendada ÜKT sooritamise tähtaega kuni 31.12.2016.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et määrusega väärteoasjas nr Viru Maakohtu 31.05.2016

4-16-3505 asendati P.T-le

100 EUR (25 määratud rahatrahv trahviühikut) üldkasuliku tööga 5 tundi, mis tuli sooritada sul alates määruse jõustumisest

3 kuu jook (alates 16.06.2016 ).

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt § 75 lõikes 2 sätestatule, KarS pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 31.05.2016 määrusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. i ole ammendatud kõik võimalused Samas leiab kohus, et antud juhul e asenduskaristuse täitmiseks ning P.T’ile tuleb anda veel üks võimalus ÜKT sooritamiseks, milleks tuleb pikendada tähtaega kuni 31.12.2016.

P.T’il tuleb ilmuda 7.11.2016 kell 10.00 Ida prefektuuri aadressil Rahu 38, Jõhvi Svetlana Eemann juurde

. Kaasa võtta isikuttõendav dokument.

Deniss Minzatov kohtunik