Legislator Case Law & Legislation
3-15-257/21 AI generated

3-15-257/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-15-257/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Karli Peelbaum esitas 11. jaanuaril 2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 11. detsembri 2015. a otsuse peale, millega jäeti rahuldamata tema kaebus

Legislator headnote

AI generated

3-15-257/21 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Karli Peelbaum esitas 11. jaanuaril 2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 11. detsembri 2015. a otsuse peale, millega jäeti rahuldamata tema kaebus

Keywords

AI generated
revocatory avoidance action withdrawal of revision request third-party claim procedure in attachment withdrawal of action revocation of annulment implausible persecution claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2016, Tartu

Haldusasja number

3-15-257

Haldusasi

Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 11. detsembri 2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Karli Peelbaumi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Karli Peelbaum

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine apellatsioonkaebusest.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Karli Peelbaum esitas 11. jaanuaril 2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu

Halduskohtu 11. detsembri 2015. a otsuse peale, millega jäeti rahuldamata tema kaebus

mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses ebainimlike tingimustega etapeerimisel.

2. Tartu Ringkonnakohtusse jõudis 18. oktoobril 2016 K. Peelbaumi avaldus

apellatsioonkaebusest loobumiseks.

3. Tartu Ringkonnakohtu 26. oktoobri 2016. a määrusega paluti Tartu Vanglal esitada enda

seisukoht K. Peelbaumi taotluse osas.

4. Tartu Vangla vastuses kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise taotluse osas märgitakse, et

vastustaja nõustub apellatsioonimenetluse lõpetamisega käesolevas haldusasjas.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja taotlus tuleb rahuldada ning apellatsioonkaebuse menetlus

käesolevas haldusasjas lõpetada.

6. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant

ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest

kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt,

kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui

vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab

ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. Käesolevas asjas ei ole vastustaja

halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud ega vastuapellatsioonkaebust esitanud.

7. HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole

apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut

apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud

menetluskulud. Eelnevast tulenevalt jõustub käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise

tähtaja jooksul määruskaebuse mitteesitamise korral Tartu Halduskohtu 11. detsembri 2015. a

otsus.

8. HKMS § 191 lg 6 ja § 235 lg 3 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise

määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Madis Ernits

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Lokk

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene