4-16-2851/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2851 Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus Olga Z.U suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Võlgnik: Z.U (ik xxx, elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus Z.U suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 11.04.2016 Viru Maakohtule avalduse Z.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti xxxx M V Z.U-le alusel 23.10.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014001863 määrati TS § 73 lg 1 karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut summas 340 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 1998. aasta sõiduk, millel puudub kehtiv ülevaatus ja kindlustus. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 24.11.2014 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Z.U suhtes tasumata rahatrahvi 340 euro osas.

V ™S) äärteomenetluse seadustiku (edaspidi V § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole va enõuet pöörata. ra, millele siss

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus saatis 12.04.2016 Z.U-le kohtukutse, milles kutsuti isikut 13.05.2016 toimuvale kohtuistungile. Z.U-le saadetud kohtukutsed tagastati märkega – kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud (saaja ei viibinud kohal). Kohus saatis 25.08.2016 Z.U-le uuesti kohtukutse, milles kutsuti isikut 01.11.2016 toimuvale kohtuistungile. Kohtukordnik üritas korduvalt Z.U-le kohtukutset edastada, kuid kohtukutsed tagastati kohtule ning isik kohtuistungile ei ilmunud.

Kuna isiku elukohus või asukoht on kohtule teadmata (isikut ei ole võimalik leida), siis ei saa käesoleval juhul lahendada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlust Z.U suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §

211 jätab kohus - st lahendada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotluse Z.U suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp