1-16-8521/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2016. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-8521

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi F.R süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Liiva Süüdistatav F.R

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX, hetkel kannab karistust Tartu vanglas Töökoht või õppeasutus: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt viimati Tartu Maakohtu 22.10.2013. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja KarS § 121 järgi, kui mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 30.07.2012. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti kohtuotsuste kogumis 4 aastat 6 kuud ja 18 päeva vangistust; Tartu Maakohtu 04.02.2016 määrusega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega (isik vabastati 22.02.2016); Tartu Maakohtu 29.09.2016 kohtumäärusega pöörati 22.10.2013 kohtuotsusega kandmata vangistus täitmisele.

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2016 kell 20.23, vahistatud 22.08.2016 Kaitsja Kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel; kohtus kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.R KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.10.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 (kahe) aasta

2 (kahe) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista F.R-ile

2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel hakata käesoleva kohtuotsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja algust arvestama alates 20.08.2016, s.o alates päevast, mil F.R kahtlustatavana kinni peeti ning tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamist.

Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Menetluskulu

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg-te 1,3 alusel mõista F.R-ilt välja menetluskuluna sundraha 322,50 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda.

Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 418,50 € Maksetähtaeg 09.12.2016 Viitenumber 99916700076206 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-8521 Saaja Maksuja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud

F.R süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.08.2016 kella 20.22 paiku Tartus, Sõpruse puisteel suunaga Kalda tee suunas, mootorsõidukit Opel Omega reg.märgiga XXX olles alkoholijoobes. F.R-i poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisalduseks 0,75 mg/l.

Sellega F.R rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks juhul, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani F.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole.

Karistuse liik ja määr: Süüdi tunnistada F.R KarS § 424 alusel ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 76 lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust F.R-ile Tartu Maakohtu 22.10.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta 2 kuu ja 11 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud ja 11 päeva vangistust, mille kandmist hakata KarS § 68 lg 1 alusel arvestama alates 20.08.2016. Arvestades asjaolu, et süüdistatavat ootab ees pikaajaline vangistus, siis lepivad pooled kokku, et lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist mitte kohaldada.

Kriminaalmenetluse kulud kokku 837 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 192 eurot; (48+48+24+48+24: lk 45-46, 47-50, 54-57, 58- 60); KrMS § 175 lg 1 p 2, 9 teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645,00 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, süüdistataval puuduvad säästud, mille arvelt saab menetluskulud kohe tervikuna hüvitada, samuti puudub töökoht, ülalpidamisel on kolm alaealist last, lepivad pooled kokku, et KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada

F.R-ilt välja mõistetavaid menetluskulusid poole võrra. Väljamõistmisele kuulub F.R-ilt menetluskuluna 418,50 eurot.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik