4-16-3006/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPolitseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.04.2016 Viru Maakohtule avalduse M.G-le asenduskaristuse määramiseks. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.01.2015 otsusega väärteoasjas nr 160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.02.2015. Kuna M.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 22.05.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 21.03.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1,
Legislator headnote
AI generated4-16-3006/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3006 Väärteoasi
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus M.G rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: M.G (ik xxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON
Jätta suhtes rahatrahvi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M.G asendamiseks arestiga nr 066/2015/964 rahuldamata (täiteasi ).
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtumäärus toimetada kätte kohtutäitur
menetlusosalistele ja saata teadmiseks Andrei Krekile.
Asjaolud
ja kohtumääruse põhjendused
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 14.04.2016 Viru Maakohtule avalduse M.G-le asenduskaristuse määramiseks. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.01.2015 otsusega väärteoasjas nr
2440,14,008780 määrati KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut summas M.G-le
160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 25.02.2015. Kuna M.G ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 22.05.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 21.03.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1,
taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.G suhtes tasumata rahatrahvi 160 euro osas. 01.11.2016 esitas G A 40,14,008780 kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et väärteoasjas nr 24 on rahatrahv summas 160 eurot tasutud täies ulatuses.
Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga M.G suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on tasutud. enne asenduskaristuse määramist
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp