1-16-9607/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 2. november 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-9607 (kohtueelse menetluse nr 16278001223) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtu

istungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi E.J E.J süü KarS § järgi ( ) distus kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

E.J –

isikukood XXX elukoht: xxxx- ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxx xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kohtulikul karistamata t

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) - -dest 256 § 248 lg 1 p st 5, § 1-2565 - ja § dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

Tunnistada karistusseadustiku (KarS) gi karistada teda 4 (nelja E.J süüdi § jär ja ) kuulise vangistusega.

Jätta KarS § 74 lgte 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.J ei pane 18 (kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja ) täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (4 )

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kar

75 lg 2 p 8 alusel on itumiskontrolli ajal kohustatud osalema S § E.J kä sotsiaalprogrammis.

Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks 3 (kolmeks)

kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 2. novembrist 2016.

M menetluskuludena pool sundraha (645 eurot), mis teeb 322,50 õista E.J-ilt välja st eurot (kolmsada

),

kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti riigi õigusabi tasu katteks

48 eurot ( ) eurot ja joobeseisundi tuvastamise maksumus 14 (neliteist) nelikümmend kaheksa eurot riigituludesse.

Menetluskuludest väljamõistetud osa sundrahast 322,50 eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Ülejäänud m tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates enetluskulud (kokku 62 eurot (48+14))

käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 või Nordea Pank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti või kontole nr

filiaal). maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku Maksekorraldusele märkida: nimi, asja number ning selgitus . , missugust kohustust ülekandega täidetakse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 2. novembrist 2016.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

. novembrist 2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.J selles, et tema juhtis 25 juulil 2016 kella 19: .

paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxx teel mootorsõidukit Ford Mondeo , kui alkoholisisaldus ühes (reg.nr xxxxxxx) seisundis grammis veres oli 2,3 mg/g ( - mõõtetulemus saadi vereproovi testiga mõõtetulemus 2,37 mg/g

3 (4 ) ja us 0,07 mg/g). Antud teoga rikkus isik l laiendmääramat iiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E.J KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava ja prokurör E.J , tema kaitsja Kalju Kutsari Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt E.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § on

- s ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti

4 (neli) kuud vangistust. mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.J ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning ta täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on E.J käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse E.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

E.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalikult ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 2561 toodud kiirmenetluse ja §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungi nõustub kiirmenetluse kohaldamisega, l, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja naalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. krimi

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud. Seetõttu tuleb E.J KarS § järgi süüdi

mõista. Kuivõrd kokkuleppes märgitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas -

kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, mida tuleb lähtuvalt KrMS § kokkuleppest ja 2565 lg 2 alusel , vähendada poole võrra riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu

4 (4 )

48 eurot ning joobeseisundi tuvastamise maksumus 14 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus sundraha summas 322,50 eurot tasumise ositi 12

kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik