Legislator Case Law & Legislation
4-16-6530/6 AI generated

4-16-6530/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-6530/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 07.09.2016 Viru Maakohtule avalduse Põhja H.K-le . määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahatrahv 165 summas 660 eurot. trahviühikut Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt 04.07.2014. Kuna H.K

Legislator headnote

AI generated

4-16-6530/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Keywords

AI generated
post-flight political activities attachability dismissal of fraud charges removal of attached property withdrawal of criminal complaint right to be arrested
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-6530 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus H.K rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

V H.K (ik xxx, õlgnik: elukoht xxxx; xxxx, e-post: ) töökoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 01.11.2016, kohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja komissar

Ragne Lai 09.06.2014 otsusega väärteoasjas nr 2303,14,000436 MAREK

KONJOHOV’ile LS § 2 määratud rahatrahv trahviühikut summas

01 lg 2 alusel

660 eurot, arestiga 16 (k teist

uus ) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest teistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille

16 (kuue tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud.

Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi -

politseijaoskonna ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole Rahu 38, Jõhvi, Ida- Virumaa; telefonid: 3372315, 53031092; e-posti aadress:

svetlana.eemann@politsei.ee

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

M toime H.K-le ning saata teadmiseks avaldajale ja äärus tada kätte kohtutäitur Kersti Vilbole.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 07.09.2016 Viru Maakohtule avalduse Põhja H.K-le . määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja komissar Ragne Lai 09.06.2014 otsusega väärteoasjas n äärati H.K-le LS § 201 lg 1 r 2303,14,000436 m alusel karistuseks

rahatrahv 165 summas 660 eurot. trahviühikut Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt 04.07.2014. Kuna H.K

ja va Kersti Vilbo batahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas

täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 25.11.2015 võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg -

- 1, st

taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.K suhtes tasumata rahatrahvi euro osas ja seda ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta.

Võlgnik H.K teatas kohtuistungil, et tal ei olnud võimalusi rahatrahvi tasuda. Nõustub tegema üldkasulikku tööd.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Eeltoodust arvestades asendab kohus alusel H.K-le Politseija KarS § 7 ja § 69 Piirivalveameti valvekeskuse liiklusmenetlus- Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärele talituse vanemväärteomenetleja komissar Ragne Lai 09.06.2014 otsusega väärteoasjas nr 2303,14,000436 alusel rahatrahvi 165 t summas 660 eurot, LS § 201 lg 2 määratud trahviühiku arestiga 16 ning aresti omakorda 16 päeva tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 4 kuud.

Kristel Vedro

(digitaalselt allkirjastatud)

Kohtunik