Legislator Case Law & Legislation
4-16-6529/6 AI generated

4-16-6529/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-16-6529/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-16-6529/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit fraud lack of sufficient assets attempted fraud acquittal sufficient financial means financial hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-6529 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldus M.I rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur

V M.I (ik xxx, õlgnik: elukoht xxxx xxxx, e-post: ) ; töökoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 01.11.2016, kohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja komissar Lilia

Protsykova 04.06.2014 otsusega väärteoasjas nr 2303,14,000421 MAREK

KONJOHOV’ile LS § 2 määratud rahatrahv trahviühikut summas

01 lg 2 alusel 135

540 eurot, arestiga 13 (kolmteist

) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest kolmeteistkümne üldkasuliku tööga, mille 13 ( ) tunni tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud.

Üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi -

politseijaoskonna ÜKT spetsialisti Svetlana Eemanni poole Rahu 38, Jõhvi, Ida- Virumaa; telefonid: 3372315, 53031092; e-posti aadress:

svetlana.eemann@politsei.ee

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

M toime M.I-le ning saata teadmiseks avaldajale ja äärus tada kätte kohtutäitur Kersti Vilbole.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 07.09.2016 Viru Maakohtule avalduse Põhja M.I-le . määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Põhja korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja komissar Lilia Protsykova 04.06.2014

otsusega 2303,14,000421 m alusel väärteoasjas nr äärati M.I-le LS § 201 lg 1

karistuseks rahatrahv 135 summas 540 eurot. trahviühikut Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 01.07.2014. Kuna M.I ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas Kersti Vilbo

täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 25.11.2015 võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg MS § 201 lg -st 1 ja T -st 1,

taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.I suhtes tasumata rahatrahvi 540

euro osas ja seda ilma kohtuvälise menetleja osavõtuta.

Võlgnik tal ei olnud võimalusi rahatrahvi tasuda M.I teatas kohtuistungil, et . Nõustub tegema üldkasulikku tööd.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele

sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus

asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Eeltoodust arvestades asendab kohus 2 alusel M.I-le Politseija KarS § 7 ja § 69 Piirivalveameti

- Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlus

talituse vanemväärteomenetleja komissar Lilia Protsykova 04.06.2014 otsusega väärteoasjas

nr 2303,14,000421 LS § 201 lg 2 määratud trahviühiku alusel rahatrahvi 135 t summas 540 eurot, arestiga 13 ning aresti omakorda 13 päeva tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 4 kuud.

3 Kristel Vedro

(digitaalselt allkirjastatud)

Kohtunik