1-16-6851/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 01. november 2016 Kriminaalasja number 1-16-6851 (16284000281) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

R.R süüdistuses § järgi

KarS

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav R.R (isikukood XXX; elukoht

xxxxx xx x xxxxx-xxxxx xxxxxxxxxx )

Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON

Süüdi t R.R (KarS) § 424 järgi ja mõista talle unnistada karistusseadustiku karistusena vangistus 6 ( ) . kuus kuud

Arvata

68 alusel R.R - KarS § eelvangistuses viibitud aeg 22.07.2016

23.07.2016, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel R.R-ilt ära mootorsõiduki lisakaristusena juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel R.R-ilt riigi tuludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) riigi õigusabi tasu nelikümmend kaheksa eurot ja

48 ( ) eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel R.R õigus tasuda menetluskulud on

(kuussada üheksakümmend kolm) eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. R.R

on kohustatud maksma igakuiselt

hiljemalt 10ndaks k

57 ( mmend seitse) eurot ja 75 senti kuni uupäevaks vähemalt viiskü

menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-

toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus R.R-i süüdistatakse KarS § järgi

lles, et tema juhtis 22.07.2016.a. kella 23.10 se ajal Viljandimaal Suure-Jaani vallas Suure-Jaani- Navesti tee 4. kilomeetril mootorsõidukit Audi

80 registreerimismärgiga alkoholi joobe seisundis. R.R-i XXX XXX kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 711 mõõdeti tema poolt ühes

0 EST nr ARDM-0074

liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,82 mg/l, seega rikkus R.R oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 424 ettenähtud :

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 22.07.2016. a kuni 23.07.2016. a KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.R

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks kaheksa)

5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pane jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.R

1 (ühe)

aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud:

- määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 48 eurot;

- s 1,5

üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral kuupalga alammääras, s. o summas 645 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.R süüdi § 424 järgi

KarS ja

mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. R.R-ilt älja Samuti tuleb v mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et lisakaristuse kandmise aeg

– mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

Kohtunik