1-15-10519/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-10519

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2016. kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-10519 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi

K.G kriminaalasi KarS §

201 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi -

Taotluse esitaja Vanemkriminaalhooldusametnik Liliana Perk Taotlus

Kriminaalhooldaja taotlus kohtulahendi

ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale Süüdimõistetu K.G

Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KrHS § 32 lg 1 p 4 ja § 32 lg 4 alusel saata Tartu Maakohtu 14.12.2015. a otsus

kriminaalasjas nr 1- -10519, millega K.G 15 allutati käitumiskontrollile,

kriminaalhoolduse edasiseks te -Harju ostamiseks Tallinna Vangla Lääne kriminaalhooldusosakonnale.

Määrus saata täitmiseks Lääne Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonnale,

teadmiseks K.G-le kriminaalhooldusosakonna Jõgeva ja Tartu Vangla

esindusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

2

Tartu Maakohtu 14.12.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-10519 tunnistati K.G

süüdi KarS § 4 järgi, mille eest mõisteti 201 lg 2 p talle karistuseks 5 kuud vangistust, - ja KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti K.G-le liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et K.G-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele,

kui K.G ei pane 1 aasta 6 katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab -kuulise KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus määras K.G - alaliseks elukohaks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakohtu otsus jõustus 30.12.2015. a.

27.10.2016. a saabus kohtule kriminaalhooldusametniku taotlus määrata Tartu Maakohtu 14.1 uue elukoh 2.2015. a otsuse täitmine ümber K.G a järgselt Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda. Taotluse kohaselt esitas .10.2016. a K.G 19 kriminaalhooldusosakonnale avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks seoses elukoha muutusega. K.G soovib koos elukaaslase xxxxxxxxxxxxxx elama asuda aadressi le

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse korterisse. Korteri

omaniku xxxxxxxxxxxxxxx on 14.10.2016. a sõlmitud üürileping kehtivusega kuni

14.04.2017. a. K.G töötab alates 17.10.2016. a määramata ajaks sõlmitud

töölepingu alusel farmitöötaja lüpsja ametikohal, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxx -

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik on 25.10.2016. a. teostanud elukohakontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse - üleviimine Tallinna Vangla Ida Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohtuotsuse täitmise ümbermääramiseks uue elukoha järgselt on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KrMS § 431 sätestab, et KrMS § – -des 424 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrHS § 32 lg 1 p 4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. KrHS § 32 lg 4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule taotluse saata kohtulahend täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Tartu Maakohtu 14.12.2015. a otsusega (kriminaalasjas nr 1-15-10519) allutati K.G

KarS § 74 lg 1, 3 alusel käitumiskontrollile. Kohtuotsuse kohaselt on

K.G

kohustatud elama alalises elukohas, s.o aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. on teinud K.G kriminaalhooldajale 19.10.2016. a kirjaliku avalduse, mille kohaselt soovib kriminaalhoolduse

ümbermääramist seoses elukoha vahetusega. K.G

uus elukoht on

Vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

K.G töötab

alates 17.10.2016. xxxxxxxxxxxxxx a määramata ajaks sõlmitud töölepingu alusel

(xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) - ametikohal. Tallinna Vangl farmitöötaja lüpsja a

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik on teostanud 25.10.2016. a elukoha

kontrolli ja leidnud, et kriminaalhoolduse ümbermääramine on võimalik. Kriminaalhooldusametnik on kindlaks teinud, et korteri omanik xxxxxxxxxxxxxxa on sõlmitud tähtajali e üürileping kehtivusega kuni 14 n .04.2017. a. Elukohas elab K.G üksinda.

3

Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul täidetud tingimused kriminaalhooldusosakonna ümber määramiseks. Kriminaalhooldaja kriminaalhoolduse eesmärk asendamine on vajalik ide

tulemuslikuma saavutamise seisukohalt. Samuti on kriminaalhoolduse ümbermääramine põhjendatud ka majanduslikel kaalutlustel.

Tallinna Vangla Lääne Harju kriminaalhooldusosakonna põhimääruse (kehtestatud -

06.12.2001. a määruse nr 92 „Tallinna Vangla põhimäärus“ § 21 alusel) § 6 p 12 kohaselt

kuulub Nissi vald -Harju kriminaalhooldusosakonna Tallinna Vangla Lääne teeninduspiirkonda. Seega ei ole põhjendatud kriminaalhooldaja taotlus määrata otsuse täitmine

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ning otsus tuleb määrata täitmisele Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna . le

Raina Pärn Kohtunik