1-15-8190/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-15-8190

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-8190 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik

Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne N.I kohta Süüdimõistetu N.I

isikukood XXX elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx ; RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada N.I alluma alkoholismivastasele ravile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK N.I Tartu Maakohtu 05.10.2015. a otsusega kriminaalasjas on süüdi tunnistatud nr 1-15-8190

1 aasta vangistust. KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud KarS § 74 lg 1,

3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele kui N.I 2 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati N.I . käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Lisaks võeti N.I-lt KarS §

50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Kohtuotsus jõustus 21.10.2015.

2 (3)

07.10.2016 esitas kriminaalhooldusametnik N.I Sirje Vasemägi erakorralise ettekande

tte tarvitada kohta, kuna viimane ei allu talle kohtuotsusega määratud kohustusele mi alkoholi. Rikkumised on fikseeritud kolmel korral: 05.01.2016 kriminaalhooldaja vastuvõtul

Jõgeva esinduses (indikaatorvahendi näit 0,356 mg/l), 02.03.2016 hooldusaluse kodus (indikaatorvahendi näit 0,797 mg/l) ja 05.09.2016 Jõgeva linnas (indikaatorvahendi näit 1,75 mg/l). Lisaks on esinenud hilinemist registreerimiskohustuse täitmisel. Kriminaalhooldajale esitatud seletuses on N.I põhjendanud rikkumisi sõbra surma, perekondlike põhjuste ning enda ja ema halva Hooldusaluse sõnul tekitavad pingeid tervisega.

majanduslikud probleemid ning halvenev tervis, millele ta mõnikord leiab kiiret leevendust alkoholi tarvitamise näol. N.I on lesk ning kasvatab üksi kutseharidust omandavat poega ning toetust vaj

ab ka pensionärist ema. Kriminaalhooldaja hinnangul on N.I mõistnud alkoholi tarvitamisest tulenevat riski oma seadusvastasele käitumisele ning pöördunud ka xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poole, kes on talle nud ravi, millest N.I ei ole kinni pidanud. N.I määra

on avaldanud, et soovib hiljemalt 06.11.2016 pöörduda taas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Seoses KarS § 75 lg 2 p 2 korduva rikkumisega teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata N.I-le KarS § 75 lg 2 p 5 tulenev kohustus alluda ettenähtud ravile kui selleks on antud eelnev nõusolek.

31.10.2016 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes märgitu juurde ja leidis, et N.I-le kohustus alluda alkoholismivastasele tuleks määrata ravile. N.I enda alkoho probleemi ja avaldas, et tal on homseks selgitas, et ta mõistab li

kell pandud pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

KOHTU SEISUKOHT

Vastavalt KarS § 75 lg 3 võib kohus kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule

. N.I poolt uute kuritegude toimepanemise ohu maandamiseks ja kohtulahendiga määratud kohustuse täitmiseks on oluline, et N.I loobuks alkoholi tarvitamisest täielikult. Ametnike poolt fikseeritud rikkumistest saab järeldada, et N.I ise enda alkoholi tarvitamise harjumusi muuta ei suuda. Oluline on aga see, et N.I mõistab alkoholi tarvitamisest tulenevaid probleeme ning alkoholi mõju oma seadusvastasele käitumisele. Erakorralise ettekande ja istungil avaldatu kohaselt on N.I andnud nõusoleku alluda alkoholismiravivastasele ravile. Praeguseks on juba kokku lepitud aeg alkoholi tarvitamist pärssiva süsti tegemiseks. Eelnev annab alust arvata, et N.I on endale teadvustanud p tal on tahe alkoholiprobleemiga tegeleda ning robleemi tõsidust ja vajalikku abi saada.

Seega on kohtu hinnangul otstarbekas N.I-le erakorralises ettekandes märgitud lisakohustuse määramine, et seeläbi aidata N.I alkoholiprobleemist vabaneda ning vähendada riske uute kuritegude toimepanemiseks.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3) Kohtunik