4-16-7415/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4-16-7415

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. novembril 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-7415 (2602,13,000711) kirjalik menetlus Täiteasja number 189/2014/222 Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus U.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel

Menetlusalune isik U.F isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 07.02.2013 otsusega LS § 239 lg 2 järgi määratud rahatrahv 56 trahviühikut, s.o 224 eurot. Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus U.F-ile väärteoasjas nr 2602,13,000711 Lõuna

prefektuuri 07.02.2013. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata U.F-ile, Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

2

Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse 07.02.2013. a otsusega määrati U.F-ile LS § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 56 trahviühikut, s.o 224 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati ositi, tasumisega hiljemalt 06.01.2014. a. Otsus jõustus 23.02.2014. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 01.04.2014. a. 07.02.2013. a väärteoasjas nr 2602,13,000711 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Rahatrahv on tasumata täies ulatuses.

Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 14.07.2016. a rahatrahvi, s.o 224 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 13.10.2016. a taotluse 224 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS

§ 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise

tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 01.11.2016. a esitas Ivo U.F kohtule maksekorralduse nr 212, mille andmetel on I.H. 01.11.2016 tasunud väärteoasjas nr 2602,13,000711 määratud trahvi 224 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. U.F-ile 07.02.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2602,13,000711 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/