1-16-6850/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 01. november 2016 Kriminaalasja number 1-16-6850 (16284000292) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

U.J

KarS

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav U.J

(isikukood XXX; elukoht xxxx x xxxxxxxxx )

Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada (KarS) § 424 järgi ja mõista talle U.J karistusseadustiku karistusena vangistus 9 ( ksa . ühe ) kuud

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel U.J eelvangistuses viibitud aeg 30.07.2016-

01.08.2016 , karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks , s.o. 3 päeva karistuseks 8 (kaheksa ja 27 ) kuud (kakskümmend ) päeva vangis seitse tust.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.J oime uusi tahtlikke kuritegusid. ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel t Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Võtta ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki U.J-ilt juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel U.J-ilt riigi tuludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) riigi õigusabi tasu neliküm eurot ja

48 ( mend kaheksa eurot. )

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel õigus tasuda menetluskulud on U.J

( ) eurot ositi aasta jooksul alates kohtuotsuse kuussada üheksakümmend kolm ühe

jõustumisele järgnevast kuust. U.J on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks k

57 ( uupäevaks vähemalt viiskümmend seitse) eurot ja 75 senti kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-

toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu U.J-ile 64,80 eurot (s.h käibemaks) riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus U.J selles, et tema juhtis 30.07.2016 kella 22.54 süüdistatakse KarS § järgi

p la tee - aiku Viljandi linnas Metskü Raua tn ristmikul mootorsõidukit Mazda 6 registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. U.J-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 711 mõõdeti tema poolt ühes

0 EST nr ARAF-0016 liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemu seks 1,17 mg/l, seega rikkus U.J oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prok : urör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. -01.08.2016. a KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.J 30.07.2016 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel amata, kui U.J ei pane 1 jätta karistus täielikult täitmisele pöör

(ühe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2

(kaheks) kuuks.

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud:

- määratud kaitsja, vandeadvokaat Otto Preemi kaitsjatasu summas 112,80 eurot, v.a advokaadi sõidukulu summas 64,80 eurot, mis jätta riigi kanda;

- s 1,5

üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral kuupalga alammääras, s. o summas 645 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § 424 järgi U.J KarS ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. älja Samuti tuleb U.J-ilt v mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

Kohtunik