1-16-9586/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9586 (16259000760)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

N.P

424 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

N.P , ik XXX, EV kodanik, keskharidus,

emakeel eesti keel, elukoht xxxx; ; varem töötu

kriminaalkorras karistamata 0- ; väärteokorras karistatud 1 l korral; puudub tõkend – RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas: Süüdi tunnistada N.P KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista N.P-lt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14.00 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 196.80

(

) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arvo ükssada üheksakümmend kuus eurot 80 senti Suubani

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg p 2 alusel välja mõista N.P-lt menetlusku 1 luna KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendatud sundraha summas 215.00 (kakssada viisteist) eurot riigituludesse.

2

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 425.80

eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: esimesel kuul 40.80 35 eurot. eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700078644 N.P, 1-16-9586, menetluskulude osamakse . Kui ning selgitusega: „ “ menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

N.P süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes, juhtis 07.05.2016.a kella 18. Lääne 10 paiku -Virumaal

Väike vallas Vao külas ja Mõisamaa mootorsõidukit -Maarja -Vao-Ilmandu teel xxxx

registreerimismärgiga xxxx. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringutega tuvastati N.P-lt

- 0,06 mg/g. võetud veres etanoolisisaldus 3,33 +/ Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1

ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks

juhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega N.P , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on , tema kaitsja N.P-le m 424 4 kuud vangistust. õistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.P on kokkuleppest

aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud väljamõ Käesolevas kuuluvad istmisele riigieelarve tuludesse. kriminaalasjas on menetluskuludeks 1 p 2 ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg § 180 lg 1 ja 3 alusel sundraha summas 215.00 eurot, kaitsjatasu 196.80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel KrMS § 180 lg 1 joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14.00 eurot. ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 425.80 eurot tasuda ositi 1

aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest: esimesel kuul 40.80 eurot ning j

ärgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt vähemalt 35 eurot.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp