1-16-9579/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9579 (16259000735)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Kriminaalasi

I.N

424 süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

I.N , ik XXX, kodakondsus

määratlemata põhi , haridus, emakeel vene keel, elukoht

xxxx; xxxx; varem kriminaalja korras töökoht – väärteo karistamata; puudub tõkend – RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista I.N

424 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise I.N õigus 3 (kolmeks kuuks. )

Vastavalt liikluss I.N kohtuotsuse eaduse § 127 sätetele kohustada jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

114.72 ( urot 72 senti) riigituludesse vandeadvokaadi vanemabi Andres ükssada neliteist e

Veski

poolt osutatud õigusabi eest.

2

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.N-ilt menetluskuluna sundraha 645. riigituludesse. 00 (kuussada nelikümmend viis) eurot

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 759.72

eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest –

igakuiselt vähemalt 63.31 eurot kuus.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700078657 I.N, 1-16-9579, menetluskulude osamakse . ning selgitusega: „ “

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

I.N-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 27.09.2016 kella 17.44 paiku -

xxxx Lääne Virumaal Tapa vallas Jänedal MeieR kaupluse juures mootorsõidukit registreerimismärgiga tõendusliku alkomeetriga xxxx. I.N-i joove tuvastati Lion

Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005391 0,76 mg/l. Vastavalt , mille mõõtetulemus oli Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse

alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega I.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on , tema kaitsja I.N-ile

m 424 3 kuud vangistust. õistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks rS § 50 lg 1 1 aasta. Ka p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus I.N 3 kuuks.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.N on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.N tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt

424 kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kuuluvad

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

3

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot 114.72 eurot. ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 759.72 eurot tasuda ositi 1 aasta

jooksul igakuiste osama

63.31 ksetena alates kohtuotsuse jõustumisest – igakuiselt vähemalt eurot kuus.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp