1-16-3817/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.11..2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3817 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Z.T, i.k. xxx; määratud elukoht: xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 428 g 1, KarS § 69 lg 6 l

RESOLUTSIOON

1. Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

2. Viru Maakohtu 04.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16- Pöörata täitmisele Z.T-le 3817 otsusega mõistetud karistus päeva e kandmata osa 5 kuud 18 vangistust. Vangistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.T kinnipidamiskohta saabumise aeg.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakohtu 04.05.2016 kohtuotsusega kokkuleppemenetluse korras tunnistati Z.T

121 lg 2 p 2,3 j

süüdi KarS §

ärgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendas kohus vangistuse 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määras kohus 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus Z.T kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus 20.05.2016 ning sama kuupäeva luges kohus ka Z.T katseaja alguseks.

Esimene erakorraline ettekanne Z.T kohta esitat 01.09.2016 taotlusega i määrata

Z.T-le kohustus , ei täiendavad ed kuna süüdimõistetu sooritanud üldkasuliku töö tunde ajakava kohaselt. Erakorralises ettekandes esitatu põhjal pidi isik sooritama augustis 22 üldkasuliku töö tundi, kuid sooritas ainult 8 tundi.

2(3)

Samuti on erakorralises ettekandes märgitud, et 17.08.2016 edastas politsei kriminaalhooldusametnikule 02.08.2016 koostatud lähisuhtevägivalla infolehe, millest nähtub, et Z.T kuritarvitab alkoholi ning selle tulemusel muutub oma pere suhtes agressiivseks ja vägivaldseks. 22.08.2016 antud kirjalikus seletuskirjas on Z.T kirjutanud, et ta on nõus minema alkoholivastasele võõrutusravile ning on lubanud selleks raha koguda.

Lähtudes eeltoodust pandi 08.09.2016 kohtumäärusega täiendav

Z.T-le ad

kohustus

mitte tarvitada alkoholi ja bida alkoholivastane ravi ning esitada ed lä kriminaalhooldusametnikule sellekohane t .2016. õend hiljemalt 17.10

Kohtumääruse põhjendused

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud 10.10.2016 põhjusel, et Z.T on taas rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu

, ei täida registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et

07. alkoholijoove 2,5 mg/l . 2016 10.2016 kodukülastuse käigus tuvastati Z.T septembris pidi Z.T tegema 35 tundi üldkasulikku tööd, tegi vaid 8 tundi, samuti jättis ilmumata registreerimistele ei ole läbinud 03., 07. ja 10.10.2016. Z.T

alkoholivastast ravi kuigi kohtumäärusega antud tähtaeg on möödunud. selleks Tehtud on 72 tundi üldkasulikku tööd, tegemata 168.

Z.T kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab alkoholi tarvitamist

07.10.2016 ja ka seda, et oktoobrikuus ei käinud registreerimistel kriminaalhooldusametniku juures kuna oli tarvitanud neil päevadel alkoholi. Ta tunnistab ka mahajäämust üldkasuliku töö ajakavast. Põhjendab rikkumist asjaoluga, et peab käima juhutöödel. Väidab, et septembris on tal tehtud 14 tundi, mitte 8 tundi . Alkoholivastase ravi , et 23.09. tehtud tunnid pole arvesse võetud. mitteläbimist põhjendab materiaalsete raskustega. Palub and võimaluse kanda karistus vabaduses lubab läbida alkoholivastase ravi.

Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, ka prokurör leidis, et kandmata karistus tuleb pöörata täitmisele.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt

karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et alkoholi tarvitamise keelu korduv rikkumine, registreerimiskohustuse korduv rikkumine ja üldkasulikust tööst kõrvalehoidmine Z.T poolt on kohtus tõendamist leidnud, erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Z.T pole teinud õigeid järeldusi kohtuotsusest ja varasema erakorralise ettekande arute ka alkoholivastasele ravile mineku kohustust. Ta on lubamatu lust, pole täitnud

ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Tema poolt toime pandud korduvad rikkumised viitavad sellele, et karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses pole võimalik ja karistus tuleb pöörata täitmisele.

3(3) Kohtus leidis tuvastamist, et Z.T on teinud 72 tundi üldkasulikku tööd, tegemata on

168 tundi. Eelnevast nähtuvalt on kandmata karistuseks 5 kuud 18 päeva vangistust.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupu 11.11.2016 vea parandamise kohtumääruse RESOLUTSIOON:

Teha parandus Viru Maakohtu 01.11.2016 kohtumääruse nr 1-16-3817 resolutsioonis Z.T-le Viru Maakohtu 04.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16- dmata karistuse 3817 mõistetud kan osas ning asendada mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 5 kuud 18 päeva vangistust, 5 kuu 12 päeva vangistusega. Muus osas jätta Viru Maakohtu 01.11.2016 kohtumäärus nr 1-16-3817 muutmata.

Tartu Ringkonnakohtu 05.12.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON:

1. Viru Maakohtu 1. novembri 2016 määrus jätta muutmata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

01.11.2016 kohtumäärus 1 3817 jõustus

28. detsembril 2016. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

Referent /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne