3-16-654/29 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatednovember 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-654 Haldusasi AM kaebus Politseija Piirivalveameti 30.03.2016 ettekirjutuse nr 1034780111 ning Politseija Piirivalveameti 18.03.2016 otsuse nr 7001330119-3 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks andma AM-le rahvusvahelise kaitse seisund ja elamisluba Eesti Vabariigis Menetlusosalised Kaebaja – AM, riigi õigusabi korras määratud esindaja v.adv Mari Männiko Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Jelena Pribõslavskaja Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 17. juuni 2016. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AM apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
Legislator headnote
AI generated3-16-654/29 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 3-16-654 2(2) § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Otsuse tegemise aeg ja koht
1. november 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-654 Haldusasi AM kaebus Politseija Piirivalveameti 30.03.2016 ettekirjutuse nr 1034780111 ning Politseija Piirivalveameti 18.03.2016 otsuse nr 7001330119-3 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks andma AM-le rahvusvahelise kaitse seisund ja elamisluba Eesti Vabariigis Menetlusosalised Kaebaja – AM, riigi õigusabi korras määratud esindaja v.adv Mari Männiko Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Jelena Pribõslavskaja Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 17. juuni 2016. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus AM apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Jätta AM apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 17. juuni 2016. a otsus haldusasjas nr 3-16-654 muutmata.
2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud (v.a AM riigilõiv) apellatsioonimenetluses menetlusosaliste endi kanda. AM riigilõiv jätta riigi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 01.12.2016, välja arvatud HKMS § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS
3-16-654 2(2) § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).