4-16-4273/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 1.11.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-4273 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Tarasova Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus U.T rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: (ik xxx, U.T elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 1.11.2016, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 14.11.2014 kiirmenetluse otsusega ei

väärteoasjas nr 2330,14,006936 U.T-le LS § 207, § 242 lg 1 ja

LKindlS § 81 järgi LS § 207 alusel määratud rahatrahv 36 trahviühikut summas 144 i

eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

M saata teadmiseks Kersti Vilbole ning toimetad U.T-le ääruse väljatrükk kohtutäitur a kätte .

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.05.2016 Viru Maakohtu avalduse le U.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri seijaoskonna xxxx V korrakaitsebüroo Narva polit

R 14.11.2014 kiirmenetluse otsusega 2330,14,006936 m Aleksei väärteoasjas nr äärati

U.T-le LS § 207, § 242 lg 1 ja LKindlS § 81 järgi LS § 207 alusel karistuseks rahatrahv summas 144 eurot. Kuna U.T ei tasunud rahatrahvi trahviühikut õigeaegselt ja

vabatahtlikult, alustas kohtutäitur antud väärteoasjas Kersti Vilbo 05.05.2015 tema suhtes

täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist rahatrahvi täitmise 03.05.2016 menetlejat

võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1,

taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist U.T suhtes tasumata rahatrahvi

144 euro osas.

Võlgnik kinnitas 1.11.2016 videokohtuistungil, et varem puudusid vahendid U.T

trahvi tasumiseks, alates 2016 aasta maikuust on asunud trahvi tasumisele, on teinud kohtutäituriga maksegraafiku. Omab töökohta ja on võimeline trahvi tasuma, esitab kohtule ka maksekorrald

used, millest nähtub, et on asunud trahvi tasuma.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuula , leiab, nud ära võlgniku et avalduses sisalduv taotlus . tuleb jätta rahuldamata

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Võlgnik U.T on asunud trahvi tasuma, maksekorraldustest nähtub, et ta on tasunud vähemalt 40.00 eurot, kohus leiab, et töökohta omav võlgnik on võimeline tasuma ka ülejäänud osa trahvist.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp