2-16-109883/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-16-109883

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtujurist

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2016.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-109883

Tsiviilasi

Andrese Soolaladu OÜ hagi OÜ Siprest vastu võlgnevuse

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Andrese Soolaladu, registrikood 10456362;

asukoht: A.H.Tammsaare tee 47, 13619 Tallinn

Hageja

seaduslik

esindaja:

Andrei

Kirejenkov,

A.H.Tammsaare

tee

47,

13619

Tallinn;

e-post:

andrei@soolaladu.ee

Kostja: Osaühing Siprest, registrikood 10336876; asukoht:

Rüütli 27, 80010 Pärnu

Kostja seaduslik esindaja: Jaanus Muskat, Maidla , Langerma

küla, 87219 Halinga vald, Pärnu maakond

Pankrotihaldur: Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert,

asukoht: Lai tn 10, Pärnu; e-post: pinker@hot.ee

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Andrese Soolaladu OÜ hagi OÜ Siprest vastu võlgnevuse nõudes,

kuna kohus on 28.10.2016.a tsiviilasjas 2-16-9626 kuulutanud välja OÜ Siprest

pankroti.

2. Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise ja riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib

hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja

kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik

Osaühing Andrese Soolaladu esitas 12.05.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 2584,96 euro saamiseks. Kohus tegi 17.05.2016 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 12.07.2016 aadressil Pärnu maakond, Pärnu, Rüütli 27, 80010. Võlgnik

Osaühing Siprest esitas 26.07.2016 nõudele vastuväite. 29.07.2016.a määrusega lõpetati

2-16-109883

maksekäsu kiirmenetlus ja anti Osaühing Andrese Soolaladu nõue Osaühing Siprest vastu üle

Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas vastuväite. Harju

Maakohus kohustas 08.08.2016.a hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.

Hageja esitas 25.08.2016.a kohtule arve ja viivisearvestuse. Harju Maakohus saatis 29.08.2016.a

määrusega tsiviilasja kohtualluvusel menetlemiseks Pärnu Maakohtule. Hageja esitas

29.08.2016.a kohtule hagiavalduse, mille kohaselt Andrese Soolaladu OÜ ja Siprest OÜ vahel oli

13.02.2002.a sõlmitud kliendileping nr S-04/2003, mis on käesoleva ajani kehtiv. Vastavalt

olemasoleva lepingule Andrese Soolaladu OÜ müüs 08.01.2016.a firmale Siprest OÜ kaupa,

koguses 17225 kg (toidusool). Kaup oli toimetatud kliendi lattu Pärnu linna, Vana-Sauga 2.

Andrese Soolaladu OÜ esitas firmale Siprest OÜ-le arve kogusummas 2821,96 eurot (sisaldab

käibemaksu). Arve oli Siprest OÜ poolt osaliselt tasutud summas 821,26 eurot. Ülejäänud summa

2000 eurot jäi tasumata. Arve tasumise tähtajaks oli 07.02.2016.a.

Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista põhinõue 2000 eurot ning viivis 1081,61 eurot.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 2 kohaselt hagi loetakse

hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakond on OÜ Andrese Soolaladu nõuet maksekäsu kiirmenetluses

menetlenud ning seoses kostja vastuväite esitamisega maksekäsu kiirmenetluses jätkab kohus asja

menetlemist hagimenetluses.

TsMS § 423 lg 3 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud

kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus

nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Pärnu Maakohtu 28.10.2016.a määrusega tsiviilasjas 2-16-9626 kuulutas kohus välja OÜ Siprest

pankroti.

PankrS § 44 lg 1 alusel pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma

nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub

pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel ning

sellega käesolev kohtuasi lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi

ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel

vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada

määruskaebuse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik