3-16-2121/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-2121 Määruse kuupäev ja koht

1. november 2016, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla keelamiseks piirata suhtlemist Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. XXX esitas 23.10.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla keelamiseks piirata suhtlemist. Kaebaja põhjendab, et soovis olla kaaskinnipeetava Andrus Luku (Lukk) esindaja, kuid Tartu Vangla inspektor-kontaktisik Marina Ilumets soovib suhtlust piirata. Kaebusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus palus 24.10.2016 kohtunõudes Tartu Vanglal teatada, kas kaebaja on vanglale esitanud kaebuse asjaoludega seonduvaid taotluseid või vaideid ning kas vangla on need lahendanud.

3. Tartu Vangla teatas 31.10.2016 kohtule, et XXX on vanglale esitanud kaebuse asjaoludega seonduvaid taotlusi, vaideid mitte. XXX on vanglale 03.10.2016 ja 21.10.2016 esitanud selgitustaotlused nr 2-3/4496-1 ja 2-3/4753-1, millele vangla väljastas 27.10.2016 vastuse nr 2- 3/4496-2 ja 2-3/4753-2. Samuti esitas kaebaja vanglale 21.10.2016 taotluse nr 6-24/9047-1 toimingu sooritamiseks, mis on käesolevalt menetluses.

Kohtu seisukoht

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. Vangistusseaduse § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

6. Tartu Vangla teatel on kaebaja vanglale esitanud kaebuse asjaoludega seonduvalt 03.10.2016 selgitustaotluse nr 2-3/4496-1 ja 21.10.2016 selgitustaotluse nr 2-3/4753-1, millele vangla vastas 27.10.2016 vastuses nr 2-3/4496-2 ja 2-3/4753-2. Samuti esitas kaebaja vanglale 21.10.2016 taotluse nr 6-24/9047-1 toimingu sooritamiseks, mis on käesolevalt menetluses. Kaebaja ei ole aga vanglale esitanud kaebuse asjaoludega seonduvat vaiet. Seega ei ole vangla saanud kaebaja vaiet tagastada, osaliselt rahuldada, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätta ning kaebajal on läbimata kohustuslik kohtueelne kord keelamiskaebuse esitamiseks.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik