Legislator Case Law & Legislation
2-16-114569/5 AI generated

2-16-114569/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-114569/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Legislator headnote

AI generated

2-16-114569/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Keywords

AI generated
brokerage commission outstanding copyright royalties lack of standing of complainant lack of creditor standing satisfaction of claim missed appointments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2016 Paide

Tsiviilasja number 2-16-114569

Tsiviilasi Bondora Servicer OÜ hagi Peep Jalakas’e vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind 953,35 eurot

Menetlusosalised Hageja: Bondora Servicer OÜ, registrikood 12831019, asukoht A.H.Tammsaare tee 47, esindaja Kadri Timuska

Kostja: Peep Jalakas, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Bondora Servicer OÜ ja Peep Jalakas’e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Peep Jalakas kohustub tasuma Bondora Servicer OÜ-le maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 476,70 eurot, intressivõla katteks 222,09 eurot, viivisvõla katteks 224,56 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ja avaldaja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 988,35 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg Kuumakse (€) Jääk (€) 10.09.2016 50,00 938,35 10.10.2016 50,00 888,35 10.11.2016 50,00 838,35 10.12.2016 50,00 788,35 10.01.2017 50,00 738,35 10.02.2017 50,00 688,35 10.03.2017 50,00 638,35 10.04.2017 50,00 588,35 10.05.2017 50,00 538,35 10.06.2017 50,00 488,35 10.07.2017 50,00 438,35 10.08.2017 50,00 388,35 10.09.2017 50,00 338,35 10.10.2017 50,00 288,35 10.11.2017 50,00 238,35 10.12.2017 50,00 188,35 10.01.2018 50,00 138,35 10.02.2018 50,00 88,35 10.03.2018 50,00 38,35 10.04.2018 38,35 0,00 988,35 €

1.2. Peep Jalakas kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumbriga 707853709.

1.3. Peep Jalakas’e poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkas-so OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4 Bondora Servicer OÜ ja Peep Jalakas kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasja nr 2-15-114569 aluseks olevate asjaoludega seonduvalt teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, va käesolevast maksegraafikust tulenevad nõuded.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-114569 menetlus.

3. Määrus toimetada kätte pooltele.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-16-114569 Edasikaebamise kord

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Tähtaeg kaebuse esitamiseks on 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

01.09.2016 saabusid Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja tsiviilasja 2-16-114569 materjalid seoses maksekäsu kiirmenetluse lõpetamisega Bondora Servicer OÜ nõudes Peep Jalakas’e vastu ja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 31.10.2016 esitasid pooled kohtule mõlema poolt allkirjastatud avalduse selles sisalduva maksegraafiku kinnitamiseks.

Kohtu seisukoht Bondora Servicer OÜ ja Peep Jalakas on kohtule esitanud maksegraafiku selles, millistel tingimustel kostja asub hageja nõuet rahuldama. Pooled on palunud, et kohus nende sõlmitud maksegraafiku kinnitaks. Esitatud maksegraafik on sisuliselt käsitatav poolte kompromissina TsMS § 430 mõttes.

Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik