2-16-7329/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-7329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2016. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7329 Tsiviilasi Axxx Rxxxxxxxx hagi PAIKPLUSS OÜ vastu osanike otsus(t)e tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt osanike otsus(t)e kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxx Rxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo (Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus; asukoht Ülikooli 4, Tartu 51003; epost: andrus@advokaadid.ee);

Kostja: PAIKPLUSS OÜ (registrikood 11205709; jagunemise teel lõppenud ja äriregistrist kustutatud 13.10.2016. a); Kostja õigusjärglane I: Kördiööbiku OÜ (registrikood 14132981; asukoht Jõe tn 1, Põltsamaa linn 48105) seaduslik esindaja (juhatuse liige): Rxxx Kxxxxx (e-post: x Kostja õigusjärglane II: Olisiin OÜ (registrikood 14132969; asukoht Reinumäe, Neanurme küla, Põltsamaa vald, Jõgevamaa 48105); seaduslik esindaja (juhatuse liige): Axxx Rxxxxxxxx (hageja, vt andmed eespool) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-7329 menetlus Axxx Rxxxxxxxx hagis PAIKPLUSS OÜ vastu osanike otsus(t)e tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt osanike otsus(t)e kehtetuks tunnistamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Axxx Rxxxxxxxxxkanda.

2. Tagastada Axxx Rxxxxxxxx pangakontole nr EE592200001104406211 (Swedbank) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Axxx Rxxxxxxxx esitas 09.05.2016. a kohtule hagi PAIKPLUSS OÜ vastu osanike otsus(t)e tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt osanike otsus(t)e kehtetuks tunnistamiseks. Hageja palus kohtul tuvastada, et kõik 08.04.2016. a toimunud PAIKPLUSS OÜ osanike koosolekul vastu võetud otsused on ÄS § 1771 lg 1 alusel tühised ja kui kohus ei pea võimalikuks seda nõuet rahuldada, siis alternatiivselt tuvastada, et 08.04.2016. a toimunud PAIKPLUSS OÜ osanike koosolekul vastu võetud otsus (protokolli p 3.4.), millega piirati Axxx Rxxxxxxxx esindusõigust, on tühine ÄS § 1771 lg 1 alusel ning kui kohus ei pea võimalikuks ka seda nõuet rahuldada, siis alternatiivselt tunnistada kõik 08.04.2016. a toimunud PAIKPLUSS OÜ osanike koosolekul vastu võetud otsused kehtetuks ÄS § 178 alusel.

2. Kohus võttis hagi 17.05.2016. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.

3. Kostja PAIKPLUSS OÜ esitas 07.06.2016. a kohtule kirjaliku vastuse, milles vaidles hagile vastu ja palus jätta see rahuldamata.

4. 14.10.2016. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja asja menetluse lõpetamiseks sel alusel. Hageja teatel saavutasid pooled 17.08.2016. a kohtuvälise kokkuleppe ning seetõttu ei soovi hageja nõude edasist menetlemist.

5. Kohus tegi äriregistri andmete alusel kindlaks, et kostja PAIKPLUSS OÜ on jagunemise teel lõppenud ning 13.10.2016. a registrist kustutatud. Kostja õigusjärglasteks on jagunemisel omandanud äriühingud: Olisiin OÜ, mille ainuosanik ja juhatuse liige on AxxxxRxxxxxxxx (hageja), ja Kördiööbiku OÜ, mille ainuosanik ja juhatuse liige on RxxxxKxxxxx.

6. Kohus edastas hageja hagist loobumise avalduse kostja õigusjärglasele Kördiööbiku OÜ- le ja küsis selle kohta arvamust.

7. Kostja õigusjärglane Kördiööbiku OÜ kinnitas 24.10.2016. a vastuses pooled on sõlminud 17.08.2016. a kohtuvälise kokkuleppe ning kostja õigusjärglasel ei ole vastuväiteid kohtuasja menetluse lõpetamise kohta hagist loobumise tõttu. Kostja õigusjärglase teatel ta vastavalt poolte kokkuleppele hagejalt menetluskulude hüvitamist ei nõua.

KOHTU SEISUKOHT

8. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Esitatud asjaolude kohaselt on pooled sõlminud kohtuvälise kokkuleppe ning hagi aluseks olnud vaidlus PAIKPLUSS OÜ osanike koosoleku otsuste kehtivuse üle on ära langenud. Menetluse käigus on kostja jagunenud ning registrist kustutatud. Hageja ei soovi asja edasist menetlemist ning kostja õigusjärglased ei ole esitanud menetluse lõpetamisele vastuväiteid. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Kostja õigusjärglased ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist hagejalt. Kördiööbiku OÜ teatel on pooled kohtuväliselt kokku leppinud, et teiselt poolelt menetluskulude hüvitamist ei nõuta. Seega ei määra kohus kindlaks hageja poolt hüvitatavaid menetluskulusid.

10. Hageja taotles hagilt tasutud riigilõivu tagastamist temale pooles osas. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et 10.05.2016. a tasus hagejahagilt riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja on hagist loobunud, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik