1-15-4010/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2016 kohtumaja Jõhvi kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-4010 Kohtunik Inna Kirsipuu Taotlus

I.F-i taotlus temalt Harju Maakohtu

18.05.2015 otsusega nr 1-15-4010 karistuseks määratud € rahalise ka stuse summas 1140 ri

täitmise ajatamiseks ja tasumiseks osisti Süüdimõistetu

I.F, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON

KrMS 432 lg 1 alusel kohus § M Ä Ä R A S:

Jätta I.F-i taotlus rahuldamata.

Kohtumäärus edastada I.F-ile.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu 18.05.2015. kohtuotsusega nr 1-15-4010 mõisteti I.F süüdi KarS § 4231 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel karistati teda rahalise karistusega 114 päevamäära, s.o 1140 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse 1140 € tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus kuulus tasumisele 95 €. Esimene rahalise karistuse osamakse tuli tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest alates, järgmised maksed tuli tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kohtuotsus jõustus 26.05.2015.

Kuna I.F ei tasunud rahalis edastati Harju t karistust määratud tähtajaks,

Maakohtu 18.05.2015. kohtuotsus nr 1-15-4010 oli ja sundtäitmisele Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman algatas täiteasja nr 095/2016/2211.

I.F esitas 12.10.2016. Harju Maakohtule taotluse, milles palus täiteasjas nr 095/2016/2211 temalt välja mõistetud võla summas 1466,96 € täitemenetluse ajatamist 8- kuu võrra igakuiselt summas 307,80 €. ning ositi tasumist

Harju Maakohus edastas taotluse Maakohtule tulenevalt kohtu 18.10.2016 määrusega Viru alluvusest.

Vastavalt KrMS

§ 424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt KrMS

432 lg §

1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata

Vastavalt TMS § 45 võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Maakohus leiab, et I.F-i otlus rahalise karistuse tasumise taja ajatamiseks ta täh ja tasumiseks ositi

ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

Taotluses ei ole esitatud põhjendusi, mis takistaksid võlgnikul rahalise karistuse tasumist.

Isiku m rahalise karistuse aksejõuetus iseenesest ei ole aluseks maksmise tähtaja ajatamiseks. I.F on

võimalik käia tööl, teenida sissetulekut ning võlanõuded tasuda. Võlgnik on taotluses ainsa põhjusena maininud, et tal puuduvad rahalised vahendid. Käesoleval juhul jääb kohtule arusaamatuks kuidas täitemenetluse peatamine, ajatamine või pikendamine muudaks menetlusaluse isiku olukorda.

Kohtule ei ole esitatud andmeid, et rahalise karistuse sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgnik või tema pere u olukorda selliselt, et

võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja süü

rahaline karistus. Isik, kes paneb toime teo, peab arvestama olukorraga, et aristus kuulub kandmisele. määratud k

Täitmiskohtunik võib piken ada või ajatada rahalise karistuse täitmise tähtaega üksnes d mõjuvate põhjuste olemasolul. s mõjuvaid põhjusi esitatud ei Kuna I.F-i taotluse ole, jätab kohus taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Inna Kirsipuu kohtunik