2-16-102888/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS MiniCredit hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. 2. Määrus saata hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebe kord

Hagi läbivaatamata jätmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes.

30.06.2016 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastamiseks.

20.09.2016 kohtunõudega teatas kohus hagejale, et Viru Maakohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega ``kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud``, ``ei ela/asu aadressil`` ja ``saaja viibib pikemat aega Kohtuasja number 2-16-102888 Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS MiniCredit hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS MiniCredit (RK xxx, asukoht: Viru väljak 2, Tallinn)

Ingrid Nook (lepinguline esindaja, e- post: ingrid@minicredit.ee )

Andrei M. (IK xxx, elukoht teadmata)

2 mujal``. 20.09.2016 kohtunõudega kohustas kohus hagejat esitama hiljemalt 14 päeva jooksul andmed kostja tegeliku viibimiskoha kohta. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel on kohtul TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt õigus jätta hagi läbi vaatamata.

Hageja esindaja on kohtu nõude kätte saanud 12.10.2016 AET-i kaudu, mis leiab tõendamist elektroonilise kinnitusega. Hageja esindaja ei ole kohtu nõuet täitnud ega teatanud kostja andmeid, mis võimaldaksid kohtudokumente kostjale kätte toimetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Hageja poolt kohtule hagiavalduses esitatud andmed ei ole võimaldanud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Viru Maakohtu 20.09.2016 kohtunõudega kohustas kohus hagejat esitama kohtule andmed kostja tegeliku viibimiskoha kohta. Hageja ei ole 20.09.2016 kohtunõuet täitnud. Hageja ei esitanud kohtule andmeid kostja elukoha/asukoha kohta, mis võimaldavad kostjale hagiavalduse ärakirja koos lisadega kätte anda.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 esimese lause kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud /---/.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS, § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik