2-16-6901/22 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-16-6901 Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2016, Pärnu Tsiviilasi

M. P.i hagi T. P.i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) seaduslik esindaja T. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post.: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Jelena Smorodina Kostja: T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx xx-x,xxxxx, xxxxx) Kohtuistung 26.10.2016, osalesid T. V., J. Smorodina, T. P. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. P.’i seadusliku esindaja T. V. ja T. P.i vahel 26.10.2016 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. T. P. maksab alates 01.11.2016 kuni M. P.i täisealiseks saamiseni xx xx xxxx M. P.i ülalpidamiseks elatist 335 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

1.2. Perioodi 1.oktoober 2015 – 31.oktoober 2016 eest arvestatud elatise võlgnevuse 3050 eurot tasub T. P. võrdsete osamaksetena 24 jooksul alates 01.11.2016, s.o 127,08 eurot kuus, mille T.

P. maksab lisaks punktis 1.1. nimetatud igakuisele elatisele kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.3. Elatist makstakse iga kuu eest ette. T. P. maksab igakuise elatise ja elatise võlgnevuse osamaksed iga kuu 15.kuupäevaks T. V. arvelduskontole nr EExxx Swedbank, selgitus „Lapse elatisraha“.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-16-6901 menetlus.

3. Menetluskulud on jaotatud kompromissiga. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu jätta menetluskulude suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on M. P.i hagi T. P.i vastu elatise väljamõistmiseks 400 € kuus ning

Tsiviilasi nr 2-16-6901

tagasiulatuvalt alates oktoobrist 2015 võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduses hageja tugines sellele, et vanemate vahelise kokkuleppe järgi kostja kohustus tasuma elatist 400 eurot kuus, oktoobrist 2015 on kostja seda kohustust rikkunud. 26.10.2016 kohtuistungil M. P.i seaduslik esindaja T. V. ja kostja jõudsid elatise maksmise osas kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja maksab alates 01.11.2016 kostjale elatist 335 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, lisaks tasub kostja hagejale perioodil oktoober 2015 – oktoober 2016 kogunenud elatise võlgnevuse sumas 3050 eurot kahe aasta jooksul osamaksetena, tasudes 24 kuu jooksul igakuisele elatisele lisaks 127,08 eurot kuus. Elatise summad tasub kostja iga kuu 15.kuupäevaks T. V. arvelduskontole. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lgte 1 ja 3 alusel jõustub määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik