1-16-9016/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-16-9016

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9016 (16257000082) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

P.L süüdistus KarS § § 320 lg 1 järgi

121 lg 1,

kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

P.L – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik *haridus emakeel * keel *, karistamata.

, , , Kohaldatud . tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1.

121 lg 1 Süüdi mõista P.L KarS § järgi ja (neli) karistada vangistusega 4 kuud.

2. Süüdi mõista P.L KarS §

320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

3.

P.L KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista ´ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust. (kuus)

4. Vastavalt KarS § 73 jätta ärakandmata vangistus P.L lg 1, 3 suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui P.L kuulise katseaja

( ) viieteistkümne jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 31. oktoober 2016. a. 6.

Tühistada P.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista P.L’ilt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700076785. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-9016, menetluskulu, P.L/:

- sundraha 645 eurot; (kuussada nelikümmend viis) - tasu 168 eurot. määratud kaitsjale makstud ( ) ükssada kuuskümmend kaheksa

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 813 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu - jooksul alljärgnevalt

esimene osamakse

tasuda 25. novembriks 2016, järgnevad osamakset järgnevate kuude

1-16-9016

25.kuupäevaks. Osamakse suurus 67,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

8. Rahuldada tsiviilhagi J T kasuks 5 eurot.

ja i välja mõista P.L’ lt /arve */ (viis)

9. Asitõend

.

– CD plaat häirekeskuse kõnesalvestisega jätta kriminaalasja juurde 10.Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

P.L’i süüdistatakse selles, et tungis 03.aprillil 2016 õhtul kella 21.00 ajal Lääne ta maakonnas * korteris kallale J T’le, kelle tõukas põrandale kõhuli, seejärel tiris kannatanu J T juustest ja lõi korduvalt kannatanu pead vastu põrandat, põhjustades oma tegevusega kannatanu J T’le füüsilist valu ja lühiajalise mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o. parema kulmu kohale muhu ja parema silma paistetuse. Sellise tegevusega pani P.L toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise. Peale selle selles, et tema 11.aprillil 2016 a kella 10.00 ajal Haapsalus süüdistatakse P.L-i Lossiplats 4 asuvas Haapsalu politseijaoskonnas, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mille kohta andis tunnistaja ülekuulamise protokollile allkirja, eesmärgiga raskendada Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna menetluses olnud kriminaalasjas nr 16257000074 kohtueelses menetluses KarS § 424, §4231 tunnustel kvalifitseeritavas kuriteos tõe tuvastamist, andis tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selles, et 29.03.2016 kella 23.57 ajal juhtis tema Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Nigula külas sõiduautot BMW 725 TDS registreerimisnumbriga - *, kuigi tegelikult juhtis sõiduautot joobeseisundis A P. Sellise tegevusega pani P.L toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teadvalt valeütluse andmise.

Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl /. Prokuröri poolt kohtus P.L nõutud karistus: ’ile KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ja

KarS § lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista P.L´ile liitkaristuseks 6 KarS § 73 sätete kuud vangistust. alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 15 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

1-16-9016

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.L süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi. Kannatanu J T on esitanud tsiviilhagi summas 5 eurot /I kd tl 14/. Süüdistatav on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS §

440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb

P.L lt välja mõista. ’i Tõkend – P.L tõkendit

suhtes on kohaldatud elukohast lahkumise keeld / I kd tl 22-23, II kd tl 109-110

/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - CD plaat häirekeskuse kõnesalvestisega asub kriminaalasja juures /II kd tl 123/. CD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS - § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.L lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse ’i teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.L Peep Rajavere kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 168 eurot /tl 127-129 II kd /. P.L on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab P.L taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo

kohtunik