1-16-7209/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (4) 1-16-7209

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2016. a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-16-7209 Kriminaalasi K.U süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 ja 263 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Mariken Arro

Süüdistatav K.U

Isikukood: XXX; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 7 klassi; XXX.

Kriminaalmenetluse korras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 25.04.2016. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega, § 266 lg 2 p

1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1

alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja

mõisteti K.U-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud

karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

24.01.2012. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ja

mõisteti K.U-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat vangistust. KarS § 69, 74 lg 5 alusel

asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 720 tundi, tegemise tähtaeg 2 aastat. Tõkendit kohaldatud ei ole. Oli kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2016. a. Kaitsja adv. Marko Paabumets (määratud)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, 306, 315 lg 4, 5 kohus otsustas: süüdi tunnistada K.U KarS § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2 (4) Süüdi tunnistada K.U KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista K.U-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista K.U-le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 (üks) päev, s.o 27.01.2016. a ja mõista K.U-le lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust osaliselt K.U-le Tartu

Maakohtu 25.04.2016. a otsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes K.U-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 II lause alusel arvata mõistetud 3 (kolme) aasta pikkusest vangistusest maha K.U poolt Tartu Maakohtu 25.04.2016. a otsuse järgi 28.10.2016. a seisuga ära kantud karistus, s.o 508 (viissada kaheksa) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 1 (ühele) aastale 4 (neljale) kuule 28 (kahekümne kaheksale) päevale vangistusele ja mõista K.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 2 (kaks) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 3 alusel asendada K.U-le karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta 7

(seitsme) kuu 2 (kahe) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 572 (viissada seitsekümmend kaks) tundi tegemise tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab K.U vastavalt KarS § 69 lg 4 sätestatule järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt on K.U käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Tsiviilhagi rahuldada

Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 alusel välja mõista K.U-lt P.S. kasuks

2894.10 eurot (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend neli eurot ja 10 senti) arveldusarvele a/a XXX.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed

Kohtuotsuse jõustumise hävitada Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis olevad asitõendid:

1) pakend nr 2 – papist kaaned jalatsijälje fragmentidega, mis pakiti pappkasti;

2) pakend nr 3 – paberileht jalatsijälje fragmentidega, mis pakiti paberkotti;

3) pakend nr 4 – halli värvi kaabel, mis pakiti paberkotti;

4) pakend nr 5 – valget värvi kaabel, mis pakiti paberkotti;

3 (4)

5) pakend nr 6 – valget värvi kaabel mis pakiti paberkotti;

6) pakend nr 7 – musta värvi lauanuga, mis pakiti pappkarpi;

7) pakend nr 8 – ümbrik jalatsijälje fragmentidega, mis pakiti paberkotti;

8) pakend nr 9 – paberileht jalatsijälje fragmentidega, mis pakiti paberkotti;

9) pakend nr 10 – paberileht jalatsijälje fragmentidega, mis pakiti paberkotti.

Kriminaalasja juures asuv DVD plaat jätta otsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.

Menetluskulud

KrMS § 180 alusel välja mõista K.U-lt 800 eurot (kaheksasada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliametile viitenumbriga ühele 99916700077645 järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-7209 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate saamisel on otsuse terviktekst kättesaadav

Tartu Maakohtu kantseleis alates 18.11.2016. a.

Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon

K.U tungis grupis koos O.V. 20.04.2015. a kella 00.00 paiku sõrgkangiga ukse lahti

murdmise teel sisse Tartus XXX asuvasse eramajja, kus lõid maja esikus P.S.le mitmel

korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel P.S. pikali kukkus, ning võtsid P.S. raamaturiiulist raamatu vahelt ära 6000 Rootsi krooni ja krediitkaardi taastamisväärtusega

6,40 eurot. Sellise tegevusega põhjustasid O.V. ja K.U P.S.le füüsilist valu ja verejooksu näopiirkonnast; Veel tungis K.U grupis koos O.V.ga 25.04.2015. a ajavahemikus 00.00 kuni 03.50 keldri akna lõhkumise teel sisse Tartus XXX asuvasse eramajja, kus lõid P.S.le rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel P.S. kukkus käpuli maha, misjärel lõid P.S.le kaikaga näkku

ning peksid jalgadega roietesse. Seejärel võtsid ära laua peal olnud P.S. sülearvuti HP

Presario Compaq (seerianumbriga CNF94027TN) väärtusega 300 eurot, kullast käekella väärtusega 700 eurot, 4 kuldsõrmust koguväärtusega 695,76 eurot, 3 hõbedast sööginuga, 3

hõbedast kahvlit, 3 hõbedast lusikat (söögiriistad koguväärtusega 189 eurot), pärlikee väärtusega 30 eurot ning kaks pakki sigarette koguväärtusega 5,50 eurot. Kui P.S. ähvardas

4 (4) politseisse helistada, sidusid K.U ja O.V. P.S. käed ja jalad kinni. Sellise tegevusega põhjustasid K.U ja O.V. P.S.le füüsilist valu, peapiirkonna haava, peapõrutuse ja näopiirkonna verevalumi. Röövimisega tekitati P.S.le varalist kahju kokku 2894,10 eurot. Sellega pani K.U toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

vägivallaga, grupi poolt ja sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise.

Veel kasutas K.U 19.10.2015. a kella 16.00 paiku Tartu linnas Puiestee 112a ja

Puiestee 114 majadevahelisel alal, s.o avalikus kohas füüsilist vägivalda alaealise M.R. suhtes, mis seisnes selles, et K.U lõi oma paremas käes olnud jalutuskepiga M.R.le ühel korral vastu vasaku labakäe selga, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu, vasaku labakäe marrastuse ja verevalumi.

Oma tegevusega rikkus K.U korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt.

Sellega pani K.U toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel on süüdimõistetule kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS

§ 179 lg 1 p 1 järgi 1075 eurot. Arvestades, et K.U-lt on Tartu Maakohtu 25.04.2016. a otsusega välja mõistetud sundraha 645 eurot ning käesolevalt mõistetakse talle liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel, on käesolevas asjas K.U sundraha suuruseks 430 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 712.50 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest 48+48+144+24+192, s.o 456 eurot. Seega kokku on menetluskulu 1598.50 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud K.U kanda KrMS § 180 alusel 800 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/