2-16-13443/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Tsiviilasi 2-16-13443

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2016, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13443 Tsiviilasi R.R. (seaduslik esindaja Tori vald) hagi V.H.i ja T.R. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Tsiviilasja hind 4070 eurot (2 x 2035 €) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.R. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja: Tori vald (vallavalitsuse kaudu, asukoht: Selja maantee 2, Tori vald, Pärnu maakond; e-post: tori@torivald.ee), volitatud esindaja Krista Kämer Kostjad:

1. V.H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx)

2. T.R. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Kohtuistung 27.10.2016, osalesid K. K., V. H. ja T. R. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.R. eestkostja ning V.H.i ja T.R. vahel 27.10.2016 kohtuistungil sõlmitud kompromiss:

1.1. V.H. tasub R.R. ülalpidamiseks elatist 10 (kümme) eurot kuus alates 01.11.2016 kuni R.R. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.

1.2. T.R. tasub R.R. ülalpidamiseks elatist 10 (kümme) eurot kuus alates 01.11.2016 kuni R.R. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.

1.3. Elatist makstakse iga kuu eest ette. V.H. ja T.R. kannavad elatise iga kuu 10.kuupäevaks R.R. arvelduskontole nr EExxx SEB Pangas, selgitusega „Elatis“.

2. Lõpetada tsiviilasjas 2-16-13443 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-16-13443 Kohtu menetluses on R.R. (seaduslik esindaja Tori vald) hagi V.H.i ja T.R. vastu elatise väljamõistmiseks. 27.10.2016 kohtuistungil pooled jõudsid elatise suuruse osas kompromissile, arvestades V. H.i töövõimetust, asjaolu, et tema sissetulekuteks on ainult saadav pension ja toetus ning

T. R. on pikaajaline töötu, kelle sissetulekuks on toimetulekutoetus, samuti seda, et R. on riiklikul ülalpidamisel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kumbki kostjatest tasub alates 01.11.2016 hagejale elatist 10 € kuus, kandes selle R.R. arvelduskontole. Kohus täiendab kokkulepet elatise maksmise kuupäevaga. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS §

168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisti kokku ei leppinud. Teadaolevaid hüvitatavaid kulusid ei ole asjas tekkinud, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik