1-12-9156/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-12-9156

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2016

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9156 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kriminaalasi

N B . süüdistus KarS § järgi

274 lg 1

Menetlustoiming

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

N B . suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu N.B

isikukood , elukoht: XXX

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxx, telefon:xxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus

ätta N. le B -

asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

N B . süüdi on Tartu Maakohtu 26.09.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9156

tunnistatud KarS § järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 274 lg 1 400

päevamäära, s.o . KarS § alusel määrati . le mõistetud raha N B- 1280 eurot 66 lg 1

line

karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul, kohustades

N B . tasuma mõistetud rahalise

karistuse katteks igakuiselt alates 26.10.2012. a 213,34 vähemalt eurot kuni kogu mõistetud

rahalise karistuse tasumiseni. 03.10.2012. Kohtuotsus jõustus

20.04.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu

Maakohtule

Avalduse kohaselt on asjas N B - . le asenduskaristuse määramiseks.

toimunud m aastat tagasi. vaid üks laekumine enam kui kol Käesolevalt on tasumata 1066,66

eurot. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames teised riigi kasuks väljamõistetud

2 (2)

kohtukulud. Võlgnikul on kokku euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse 1559,26

kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

16.05.2016. a kohtuistungile . ei ilmunud. Kohtukutset ei õnnestunud . le N B N B-

kätte toimetada, postiga saadetud kohtukutse kättesaamise kohta puudus teave. e-

Kohtuistungi vanemsekretär helistas . le, kes teatas, et käib Eestis väga harva, N B- elab ja töötab Soomes. Eestisse plaanib tulla nädalaks 19. juunil 2016.

07.06.2016 teatas Riigi Tugiteenuste Keskuse jurist Elen Eigo-Aunbaum kohtule, et . N B on tasunud osa rahalisest karistusest, tasumata on 900 eurot.

21.06.2016. a kohtuistungil selgitas . , et ta oli rahalise karistuse unustanud, kuid N B kui talle kohtust helistati, tasus ta osa sellest ära. Tasumata oli . sõnul veel 900 N B

eurot, mille ta soovib samuti tasuda. . selgitas, et ta saab küll 2000 eurot palka, N B

kuid sellest 960 eurot läheb üüri peale, lisaks peab tema ainukesena peret üleval, naine on lastega kodus.

Kohus pikendas rahalise karistuse tasumise tähtaega kuni 01.11.2016 ning selgitas, et

tasumise kohta tuleb kohtule esitada maksekorraldus ja ka seda, et kui rahaline karistus on tähtajaks tasumata, määrab kohus uue kohtuistungi aja.

13.10.2016 teatas . , et ta on rahalise karistuse tasunud. Kohus N B palus Riigi

Tugiteenuste Keskuse juristil saadud teavet kontrollida. Selgus, et rahaline karistus on täies

ulatuses tasutud, laekumised on toimunud 07.06.2016 summas 166,66 eurot ja 14.10.2016 summas 900 eurot.

Kuna on ulatuses tasunud võlgnik enne asenduskaristuse otsustamist rahalise karistuse täies

ning alus karistuse asendamiseks puudub, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata ja lõpetab asja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik