2-16-11893/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2016. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-16-11893

Tsiviilasi

Gebana B.V hagi Armastusest Inspireerituna OÜ vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Gebana B.V.; registrikood 32091333; asukoht

Hardwareweg 4, 3821 BM Amersfoort, Netherlands.

Hageja

lepinguline

esindaja:

Triin

Reinmaa;

e-post

triin@creditreform.ee

Kostja: Armastusest Inspireerituna OÜ; registrikood

12495662; asukoht Jalaka 83, Tartu 76706; Tartumaa.

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Liisi Kents; e-post

liisi.kents@entsik.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-11893, Gebana B.V hagis Armastusest

Inspireerituna OÜ vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Gebana B.V ja Armastusest Inspireerituna OÜ vahel 25. oktoobril 2016. a.

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse katteks 5 017,60 eurot, tasudes märgitud summa

Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX hiljemalt 15.12.2016.a.

2.2. Kostja tasub p-s 2.1 märgitud summa igakuiste osamaksetena Creditreform Eesti OÜ

arveldusarvele nr XXX

- 1 000 eurot – kompromissi kinnitava määruse jõustumisele järgnev päev,

- 2 008,80 eurot – 22.11.2016,

- 2 008,80 eurot – 22.12.2016.

2.3.Kostja poolt p-s 2.2 märgitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma

viivist seaduses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2.4.Kostja poolt p-s 2.2 märgitud vähemalt ühe osamakse tasumisega viivitamise korral

on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.6.Pooled paluvad kohtul lühendada edasikaebamise tähtaega 1 päevani.

3. Tagastada Gebana B.V.’le (registrikood 32091333) 5. augustil 2016. a selgitusega

„GEBANA

BV

vs

ARMASTUSEST

INSPIREERITUNA

OÜ.

Riigilõiv

hagimenetluses - (179110)“ tasutud riigilõivust 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

Hageja taotlusel tagastada riigilõiv Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820)

arveldusarvele nr XXX.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Gebana B.V. (hageja) esitas 5. augustil 2016. a Tartu Maakohtule hagi Armastusest

Inspireerituna OÜ (kostja) vastu põhivõla 8000 euro ja viivise 598,74 euro väljamõistmiseks.

Hageja väitel sõlmisid pooled müügilepingu, millega hageja müüs kostjale kuivatatud puuvilju.

Kostja on jätnud kauba eest arvete nr 14886 ja 14960 alusel tasumata 8000 eurot. Hageja nõuab

ka enne hagi esitamist sissenõutavaks muutunud seadusjärgset viivist.

Pooled sõlmisid 25. oktoobril 2016. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 5. augustil 2016. a

hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 500 eurot. Kohus tagastab seoses kompromissi

sõlmimisega hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 250 eurot. Hageja taotlusel

tagastatakse riigilõiv Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et paluvad kohtul lühendada edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Käesoleva määruse

peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte

endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik