1-14-8520/55 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-14-8520

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuistungisekretär

Julia Senkevitš

Tõlk Natalia Senkevitš

Kohtuasi Vangla materjalid Aleksandr Staršovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Aleksandr Staršov (ik 38108300221) viibib Vanglas

Kohtuistungi toimumise aeg, 20.10.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Aleksandr Staršov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 31.05.2017.a.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Aleksandr Staršov katseajal KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas s, XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada Aleksandr Staršovi suhtes käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2-1, 4, 5, 7 ja 8 sätestatud kohustusi:

- mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädalajooksul peale vanglast vabanemist;

- pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravi ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend;

- mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja narkootikume tarvitavate või käitlevate isikutega, välja arvatud lähisugulased;

- osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

4. Aleksandr Staršovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Määrata Aleksandr Staršovile kriminaalhooldaja

Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel ja saata määrus täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.

6. Aleksandr Staršov vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Staršovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Aleksandr Staršov tunnistati Harju Maakohtu 10.11.2014.a otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja teda karistati 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega; KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistati

3 aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks, lugedes mõistetud kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusaja alguseks loeti 04.06.2014.a. Kohtuotsus jõustus 04.12.2014.a.

Karistuse kandmise algus oli 04.06.2014.a ja lõpp on 31.05.2017.a.

Aleksandr Staršovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuses läbis ta sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, osales tugigrupis „12 sammu“ ja tagasilanguse tugigrupis, osales riigikeele õppes tasemetel A1 ja A2. 01.10.2015-31.12.2015 osales tööhõives. Alates 01.06.2016.a töötab majandustöödel. Distsiplinaarkaristusi on kaks. Vangla toetab A. Staršovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Aleksandr Staršovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav soovis asuda elama XXXX ja XXXXkuuluvasse korterisse s, XXXX, kuid XXXX ei andnud selleks nõusolekut. A. Staršovile kuulub elamispind s, XXXX, kus tal on elukaaslase XXXX ütluste kohaselt võimalik elada. Elukaaslase kinnitusel on A. Staršovil võimalik vabanemisel asuda tööle KÜ XXXX.

Aleksandr Staršov soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kannab karistust narkokuriteo ja varguste eest. Kriminaalkorras karistatud 9 korda, vanglas neljas kord. Elama asub abikaasa emale kuuluvasse korterisse XXXX, Tallinn, kes olevat andnud selleks nõusoleku. Omab veel teist endale kuuluvat elukohta aadressil XXXX, seega elukohaga probleeme ei teki. Töökoht on olemas XXXX KÜ, samuti on sissetulek olemas pensioni näol. Kriminaalhooldust on kohaldatud kaks korda, esimese läbis edukalt, teisel korral pani toime uue kuriteo. Narkootikume tarvitab alates 23. eluaastast. Edaspidi kavatseb elada ilma narkootikumideta. Distsiplinaarkorras on karistatud kaks korda. On nõus lisakohustustega. Soovib hakata vabatahtlikuks ja aidata teisi noori. Lubab, et ei hakka uusi kuritegusid toime panema.

Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tartu Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Arvestades asjaoluga, et riiklikku süüdistust esindanud prokurör toetab Aleksandr Staršovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, toetab abiprokurör Aleksandr Staršovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et on otstarbekas allutada A. Staršov KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile ning vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Aleksandr Staršovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Vangla ja prokurör toetavad A. Staršovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kohus usub, et praegune vangistus on pannud A. Staršovi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Kohtu hinnangul võimaldab A. Staršovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Vanglamaterjalide kohaselt on kuritegude toimepanemise soodusteguriks olnud sõltuvus narkootilistest ainetest. Kohus lähtub ennetähtaegsel vabastamisel kinnipeetava kohtuistungil avaldatud nõusolekust lisakohustustega ning paneb talle vabanemisel kohustuseks läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravi. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist.

Pärast vabanemist on A. Staršovil olemas kindel elukoht ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt.

Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Eha Popova Kohtunik