2-16-12103/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoober 2016 Paide

Tsiviilasja number 2-16-12103

Tsiviilasi

SG hagi JG vastu abielu lahuta-miseks

Menetlusosalised Hageja: SG, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx

Kostja: JG, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Lahutada SG ja JG abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Vastavalt poolte kokkuleppele on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 1 päev alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palus lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xx.xx.xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poolte abielusuhted on lõppenud ning poolte vahel pole enam mingeid abielusuhteid. Pooled pidid abielu juba varem lahutama perekonnaseisuasutuses ja esitasid sinna ka avalduse, kuid ühe kuu pärast, kui nad pidid lahutust vormistama minema, kostja kohale ei ilmunud.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja seletas, et sellist elu kui hagejaga oli, ta jätkata ei taha, aga vabatahtlikult ta hagejale lahutust ka ei anna. On nõus, et kohus lahutab abielu. Nime muuta ei soovi.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Hageja esitatud asjaolude kohaselt läksid nad kostjaga lahku põhjusel, et kostja ei täitnud pikka aega oma abikaasa kohustusi, st nende intiimsuhted olid alates xxxx väga harvad. Hageja avaldas, et on täitsa kindel, et ei taha nüüd ega ka tulevikus kostjaga enam abielus olla ega temaga koos elada. Kostja seletas, et neil oli abielus probleeme, aga seda põhjusel, et hageja oli harva kodus ja enamasti töötas. Lisaks hageja jõi ning tal on ka uus naine. Kostja kinnitas, et sellist elu ta enam jätkata ei taha, aga vabatahtlikult hagejale lahutust ka ei anna. Ta on ta nõus, et kohus nende abielu lahutab. Endist perekonnanime ta tagasi ei soovi.

Eeltmärgitud asjaolud kogumis annavad tunnistust, et poolte abielusuhted on PKS § 67 lg 2 mõttes pöördumatult lõppenud ning nende abielu tuleb lahutada.

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg-le 1 kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kohtuistungil leppisid pooled kokku, et lühendavad kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik