Legislator Case Law & Legislation
4-16-6924/7 AI generated

4-16-6924/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-16-6924/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

17.03.2016 algatas Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno täitemenetluse Jevgeni Ždanovilt rahatrahvi 40 eurot sissenõudmiseks. 2(2) Kuna kohtutäituril ei ole õnnestunud rahatrahvi sisse nõuda, on kohtutäitur esitanud Maardu Linnavalitsusele avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks (lisame avalduse). Ülalnimetatud avalduse kohaselt kohtutäituri andmeil ei oma Jevgeni Ždanov registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Jevgeni Ždanovil puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Jevgeni Ždanovile kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Legislator headnote

AI generated

4-16-6924/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201, palub kohtutäitur asendada võlgnikule määratud tasumata rahatrahv arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule.

Keywords

AI generated
bank resolution attachment of bank accounts bank credit balance foreign reserves current account banking law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-16-6924

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-16-6924 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maardu Linnavalitsus registrikood 75011470, asukoht Kallasmaa 1, 74111 Maardu. Taotlus Jevgeni Ždanovile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik Jevgeni Ždanov isikukood 38208040354, elukoht xxx. Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno büroo asukoht Kaupmehe 14-41, 10114 Tallinn Täiteasi 052/2016/518 RESOLUTSIOON

Jätta Maardu Linnavalitsuse taotlus Jevgeni Ždanovile väärteoasjas nr R-KO 015401 asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Määrus edastada teadmiseks Jevgeni Ždanovile, Maardu Linnavalitsusele, kohtutäiturile ning pankrotihaldurile Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre&Partnerid, Juhkentali 8, Tallinn, e-post: info@eipre.ee).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Maardu Linnavalitsuse kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr R-KO 015401 tunnistati Jevgeni Ždanov süüdi ühistranspordi seaduse § 547 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 10 trahviühikut, so

40 (nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.04.2015.

17.03.2016 algatas Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno täitemenetluse Jevgeni Ždanovilt rahatrahvi 40 eurot sissenõudmiseks.

4-16-6924

2(2) Kuna kohtutäituril ei ole õnnestunud rahatrahvi sisse nõuda, on kohtutäitur esitanud Maardu Linnavalitsusele avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks (lisame avalduse). Ülalnimetatud avalduse kohaselt kohtutäituri andmeil ei oma Jevgeni Ždanov registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Jevgeni Ždanovil puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Jevgeni Ždanovile kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201, palub kohtutäitur asendada võlgnikule määratud tasumata rahatrahv arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule.

Ülaltoodu alusel palub avaldaja kohut asendada väärteoasjas nr R-KO 015401 Maardu Linnavalitsuse kiirmenetluse otsusega Jevgeni Ždanovile määratud rahatrahvi tasumata 10 trahviühikut ehk 40 euro ulatuses arestiga 1 päev.

25.10.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Maardu Linnavalitsusest loobumisavaldus. Maardu Linnavalitsus teatas, et loobub oma 19.09.2016 avaldusest Jevgeni Ždanovile määratud rahatrahvi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Viru Maakohus kuulutas välja Jevgeni Ždanovi pankroti. Pankrotiseaduse § 42 kohaselt loetakse pankroti väljakuulutamisega võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti.

Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Pankrotiseaduse § 42 alusel loetakse pankroti väljakuulutamisega võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pankrotiseaduse § 43 lg 2 alusel kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Kohus leiab, et kuna Maardu Linnavalitsus loobus oma 19.09.2016 avaldusest Jevgeni Ždanovile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses J. Ždanovi pankroti väljakuulutamisega, jätab kohus Maardu Linnavalitsuse avalduse Jevgeni Ždanovile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik