2-16-105991/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-105991

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-105991

Tsiviilasi

Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagi Ragnar Sarapuu vastu

533,38 euro nõudes

Tsiviilasja hind

533,38 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Circle K Eesti Aktsiaselts (endine ärinimi kuni

31.03.2016 Statoil Fuel & Retail Eesti AS) (rk 10180925;

asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), esindaja

Krista Arraste, e-post krista@julianus.ee;

kostja Ragnar Sarapuu (ik XXX; tegelik viibimiskoht

kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Circle K Eesti Aktsiaseltsi hagi Ragnar Sarapuu vastu osaliselt.

2. Välja mõista Ragnar Sarapuult Circle K Eesti Aktsiaselts kasuks 317,75 eurot, millest

266,69 eurot on põhinõue ja 51,06 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 29.08.2016

seisuga.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud 60% ulatuses Ragnar Sarapuu kanda ja 40% ulatuses Circle K

Eesti Aktsiaseltsi kanda.

5. Määrata tsiviilasjas nr 2-16-105991 Circle K Eesti Aktsiaseltsi menetluskulude

rahaliseks suuruseks 220 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ning 95 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

6. Välja mõista Ragnar Sarapuult Circle K Eesti Aktsiaseltsi kasuks menetluskulud

132 eurot.

7. Välja mõista Ragnar Sarapuult Circle K Eesti Aktsiaseltsi kasuks viivis menetluskulult

132 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.09.2016. TsMS § 317 lg 1 p 1

ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,

2(2)

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja

võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada.

Hagist nähtuvalt sõlmisid pooled 14.03.2014 elektrooniliselt pangalingi kaudu eraisiku

kliendikaardilepingu nr XXX. Kostjal on temale väljastatud arve nr 800029615 alusel

tasumata 266,69 eurot. Hageja on arvestanud võlgnetavalt summalt viivist alates 17.06.2014

(arve tasumise tähtajale järgnevast päevast) kuni 29.08.2016 (hagiavalduse esitamise päevani).

Kohtu hinnangul on hagejal 266,69 eurolt õigus arvestada viivist seadusjärgses määras, kuna

lepinguline viivisemäär 0,16% päevas ehk 58,4% aastas ületab kolmekordset seadusjärgset

viivisemäära ning on seetõttu tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja VÕS § 42 lg 3 p 5 ning § 42

lg 1 järgi tühine (vt 3-2-1-25-16 p 13). Viivise arvestus kuni 29.08.2016 seisuga on tehtud

viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades ja sissenõutavaks muutunud viivise

suuruseks on 51,06 eurot.

Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt summas 317,75 eurot, millest 266,69 eurot

on põhinõue ja 51,06 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 29.08.2016 seisuga.

TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi

osaliselt, so ~60% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 60% ulatuses kostja kanda ja 40%

ulatuses hageja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 220 eurot, millest 125 eurot on

riigilõiv ja 95 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175

lg 1 mõttes.

Kohus märgib, et maksekäsu kiirmenetluse kulu mõistetakse hageja kasuks välja vaid

maksekäsu kiirmenetluses ja seda TsMS §-s 4842 sätestatud juhtudel.

Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

132 eurot (60% 220 eurost).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

132 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik