2-16-108711/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-108711

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-108711 Tsiviilasi

AS-i Nordea Finance Estonia hagi XXXX OÜ (likvideerimisel) ja XXXXvastu võlgnevuse 1408,30 euro ja viivise 528,11 euro saamiseks Tsiviilasja hind 1936,41 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Dagne XXXX(Intrum Justitia AS, e-post dagne.XXXX@intrum.ee) Kostja I XXXX OÜ (likvideerimisel, registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX), seaduslik esindaja likvideerija XXXX Kostja II XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXX OÜ-lt (likvideerimisel) ja XXXXsolidaarselt AS-i Nordea Finance Estonia kasuks võlgnevus 1408,30 eurot ja viivis 528,11 eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud XXXX OÜ (likvideerimisel) ja XXXX kanda. XXXX OÜ ja XXXXvastutavad menetluskulude eest solidaarselt.

2. Välja mõista XXXX OÜ-lt (likvideerimisel) ja XXXX solidaarselt AS-i Nordea Finance Estonia kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 225 eurot ja

2-16-108711

õigusabikulud 180 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXXX OÜ-l (likvideerimisel) ja XXXXtasuda solidaarselt AS-ile Nordea Finance Estonia käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus AS Nordea Finance Estonia (hageja) ja XXXX OÜ (likvideerimisel, kostja I) sõlmisid liisingulepingu nr XXXX. Eeltoodud liisingulepingu sõlmimisega sõlmisid hageja ja XXXX(kostja II) käenduslepingu nr XXXX, mille kohaselt kostja II vastutab hageja ees kostja I (liisinguvõtja) kohustuste täitmise eest. Käendaja vastutuse maksimumsummaks lepiti kokku

46 010,86 eurot. 21.07.2015 toimus liisinguesemega kindlustusjuhtum ning ERGO Kindlustus leidis, et tegemist oli kindlustusjuhtumiga, mille tagajärjel tekkinud kahjud kuuluvad hüvitamisele 100% ulatuses. Hüvitiseks määrati kokku 31 875 eurot, mistõttu jäi kostjate võlaks hageja ees 1808,30 eurot (s.o tasumata liisingumaksed). Seejuures tegi hageja kostjatega suulise kokkuleppe, mille kohaselt pidid kostjad hagejale tasuma 400 eurot kuus. Kostjad aga antud kokkulepet ei täitnud, mistõttu on kostjate liisingulepingust nr XXXX tulenev solidaarne võlgnevus hageja ees 1408,30 eurot.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud

2-16-108711

menetluskulude nimekirja, millest tulenevalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 84,50 eurot, hagimenetluses tasutud riigilõiv 140,50 eurot ning õigusabikulud summas 180 eurot. Kohus peab põhjendatuks nimetatud summade kostjatelt hageja kasuks väljamõistmist. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (TsMS § 165 lg 3). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt hagejale käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik