Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-16-1394/14 AI generated

3-16-1394/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-16-1394/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
3-16-1394/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1 «2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.»

Keywords

AI generated
inadmissibility of legal aid request asylum application from angola tamil asylum seekers refusal under eea agreement Tamil asylum seeker expulsion of Angolan national

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
164597237
3-15-2042/6
260621815
3-19-1555/16
399401210
3-24-1275/10
109922971
3-11-2266/3
375237735
3-24-1387/9

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-16-1394 Määruse kuupäev 26.10.2016 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi N.L. kaebus Tartu Vangla 27.05.2016 käskkirja nr 6-2/856 ja 30.06.2016 vaideotsuse nr 1-11/236-2 tühistamiseks

Resolutsioon 1. Tagastada N.L. kaebus haldusasjas nr 3-16-1394; 2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik N.L. esitas 10.07.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 27.05.2016 käskkirja nr 6-2/856 ja 30.06.2016 vaideotsuse nr 1-11/236-2 tühistamiseks. Tartu Vangla 27.05.2016 käskkirjast nr 6-2/856 nähtus, et kaebaja on süüdi tunnistatud Tartu Vangla kodukorra p 8.2.2 rikkumises ning teda on karistatud noomitusega. Käskkirja kohaselt on kaebaja omandanud teisele kinnipeetavale isiklikuks tarbimiseks lubatud saapad, mis on Tartu Vangla kodukorra p 8.2.2 kohaselt keelatud.

Tartu Halduskohtu 29.08.2016 kohtumäärusega jäeti rahuldamata N. L. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kaebajal tuli tasuda riigilõiv summas 15 eurot 5 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Tartu Halduskohtu 29.08.2016 määrus jõustus 18.10.2016 Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

2 Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et käesolev kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus kohustas kaebajat 29.08.2016 määrusega tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot. N.L. vaidlustas nimetatud määruse Tartu Ringkonnakohtus, kuid tema määruskaebus jäeti rahuldamata. Tartu Halduskohtu 29.08.2016 määrus on jõustunud 18.10.2016 Tartu Ringkonnakohtu määrusega. Seega tuli kaebajal riigilõiv tasuda hiljemalt 24.10.2016. Kaebaja ei ole käesoleva ajani riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et N.L. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et N.L. kaebus haldusasjas nr 3-16-1394 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik