3-16-1361/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1361 Haldusasi A.S.i kaebus Maksuja Tolliameti 12.04.2016 vastutusotsuse nr 13-7/00623-13 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – A.S., volitatud esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Sirle Orav Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A.S.i kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-16-1361 menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohus võttis 11.07.2016 määrusega menetlusse A.S.i (kaebaja) kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 12.04.2016 vastutusotsuse nr 13-7/00623-13 tühistamiseks. MTA 12.04.2016 vastutusotsusega kohustati A.S.i, kui AS Avies Maintenance juhatuse liiget, tasuma AS Avies Maintenance maksuvõlg summas 77 456,02 eurot.

2. A.S. esitas 20.10.2016 kohtule avalduse kaebusest loobumiseks, kuna kaebaja ja vastustaja on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. A.S. selgitas, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest, samuti palus A.S. jätta menetlusosaliste menetluskulud poolte enda kanda.

3. Kohus küsis 24.10.2016 määrusega vastustaja seisukohta kaebaja avalduse kohta ja andis võimaluse taotleda menetluskulude väljamõistmist. Samas määruses selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

3-16-1361 2(2)

4. MTA nõustus 24.10.2016 esitatud seisukohas menetluse lõpetamisega ning ühtlasi teatas, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei ole kohus kaebuse kohta lõplikku lahendit veel teinud, seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

6. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

7. Kohus selgitab kaebajale täiendavalt, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

8. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Vastustaja ei taotlenud kaebajalt menetluskulude väljamõistmist, seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

9. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 750 eurot. Seega kuulub tagastamisele 375 eurot. Kaebaja esialgse õiguskaitse taotlus on sisuliselt läbi vaadatud, seega esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu (vt Riigikohtu 21.03.2011 määrus asjas nr 3-3-1-9-11, p 10).

10. Riigilõivu tasunud isikul on õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse (RLS) § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise taotlus esitatakse kirjalikult. Taotluses märgitakse informatsioon tasutud riigilõivu kohta ning andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist (RLS § 12 lg 1 ja lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik