Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-12115/9 AI generated

2-16-12115/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-16-12115/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 10.08.2016 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 15.08.2016 määrusega menetlusse. oktoober 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi OÜ Osterley Ehitus hagi Szilagyi Perzsebet OÜ (endine Astnik Ehitus OÜ) vastu võlgnevuse nõudes Hagi hind

Legislator headnote

AI generated

2-16-12115/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank resolution bank charges banking law informal value transfer system bank guarantee claim event accord and satisfaction
AI generated
276823220
2-20-123679/8
215981927
2-17-10436/6
361738071
2-24-3154/3
108927886
2-08-94010/5
293055813
2-20-122141/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-12115

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta tsiviilasjas nr 2-16-12115 OÜ Osterley Ehitus hagi Szilagyi Perzsebet OÜ (endine Astnik Ehitus OÜ) vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas 10.08.2016 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 15.08.2016 määrusega menetlusse.

Kohtuasja number 2-16-12115 Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi OÜ Osterley Ehitus hagi Szilagyi Perzsebet OÜ (endine Astnik Ehitus OÜ) vastu võlgnevuse nõudes Hagi hind

38 888, 05 eurot Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Osterley Ehitus (RK 11049831, asukoht Pärna 1b, Kohtla-Järve) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Ilja Sipari (e-post ilja.sipari@olab.ee ) Kostja: Szilagyi Perzsebet OÜ (endine Astnik Ehitus OÜ) (24.10.2016 kuulutati välja pankrot) Kostja esindaja: pankrotihaldur Tiia Kalaus (Fortuuna 1, 50603 Tartu, e-post: tiia.kalaus@civilex.ee )

2-16-12115

Pankrotihaldur esitas 25.10.2016 taotluse menetluse lõpetamiseks, kuna Viru Maakohus kuulutas välja kostja pankroti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

Tuvastatud on, et Viru Maakohtu 24.10.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-12507 kuulutati välja Szilagyi Perzsebet OÜ (endine Astnik Ehitus OÜ) pankrot ja määrati pankrotihalduriks Tiia Kalaus.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

Kuna kohtumenetluses on kostja vastu varaline nõue, mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud, jätab kohus hagi Szilagyi Perzsebet OÜ (endine Astnik Ehitus OÜ) vastu läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel.

Hageja saab oma nõude võlgniku vastu esitada ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (PankrS § 44 lg 1).

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohus selgitab, et kui avaldus jäetakse läbi vaatamata tagastatakse tasutud riigilõiv TsMS §

150 lg 1 p 3 alusel menetlusosalise avalduse alusel.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/