Legislator Case Law & Legislation
1-16-8767/9 AI generated

1-16-8767/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-16-8767/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-16-8767 1

Legislator headnote

AI generated

1-16-8767/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-16-8767 1

Keywords

AI generated
driving under the influence identification of driver driving without authorization hit and run conviction conviction for traffic law violation drunk driving accident
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-16-8767 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8767 (16274000171) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi Priidu Hein süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

PRIIDU HEIN, ik.39201100016

Kaitsja Kohtueelses menetluses ja süüdistatava taotlusel kohtuistungil kaitsjaks riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Priidu Hein kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. 2. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Priidu Heinale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.01.2016.a. kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus viis (5) kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 9 (üheksa) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.01.2016.a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Priidu Heinale mõistetud 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, s.o 420 (nelisada kakskümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi. Priidu Heinale määratud 420 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 2.1. Määrata, et Priidu Hein teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid

Kriminaalasi nr 1-16-8767 2 kontrollnõudeid. so. 2.1.1. Elama oma alalises elukohas XXXX XXX linn XXX mk, 2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohus määrab, et Priidu Hein on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS §-s 69 on sätestatud: Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. 3. Priidu Hein suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Välja mõista Priidu Heinalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 645.00 (kuussada nelikümmend viis) eurot. - kaitsjatasu eurot 96.00 ( üheksakümmend kuus) eurot, kokku menetluskulu 741,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Priidu Heinal tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 61,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. detsember 2016.a.

Priidu Heinl tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700076604. Selgituseks märkida: menetluskulu, Priidu Hein, kr asi 1-16-8767

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr 1-16-8767 3

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Priidu Hein’ a süüdistatakse selles, et tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis 04.09.2016 kella 06.26 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas J.Smuuli tänav XX asuva maja juures A.L-le kuuluvat, kuid tema enda valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot XXX registreerimismärgiga XXXXXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 seerianumbriga ARAF-0023 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,43 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,29 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Priidu Hein mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Priidu Hein, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Priidu Heinale nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Priidu Hein`ale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.01.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 5 (viis) kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 9 (üheksa) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.01.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5(viis) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, s.o 420 (nelisada kakskümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 420 (nelisada kakskümmend) tundi. Priidu Heinale määratud 420 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Priidu Hein teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Priidu Hein on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav Priidu Hein andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus vangistuliku karistuse asendamisega

Kriminaalasi nr 1-16-8767 4 üldkasuliku tööga.

Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Priidu Hein süüdi KarS § 424 järgi ning mõistab temale kokkulepitud karistuse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Priidu Hein karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendei ole kohaldatud Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – asitõendina vaadeldud esemed puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Priidu Heinale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses kokku tasu 96.00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karisuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik