1-16-8927/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-8927

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2016

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8927 (16249000299) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

E.B-ga

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav E.B

Isikukood XXX, elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xesti Vabariigi t:

kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, invaliidsuspensionär 50 % puudega; Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole. T puudub õkend:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks E.B

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka E.B-ga kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.09.2016. a kuni 24.09.2016. a, s.o 2 (kaks) päeva.

E.B-ga ärakandmata karistuse suuruseks luged

5 (viis) kuud a

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata E.B-le karistust ei

pöörata täitmisele, kui

1 (ühe) aasta 3 E.B ei pane -(kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu -

ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse E.B

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.10.2016. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.B-lt ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludes E.B-lt se menetluskuludena

sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 194 (ükssada üheksakümmend neli) 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud E.B kogusummas 839,40 eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. E.B on kohustatud maksma alates novembrist 2016. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 69,95 eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700076662 -16-8927, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, E.B “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1 sul.

5 päeva jook

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu E.B-le tema 23.09.2016. a kell 18.30 on esitatud süüdistus KarS § järgi selles, et

juhtis Põltsamaa linnas Tamme tn 17 maja juurest Paala tn 1 maja juurde mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito reg nr xxxxxxx olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,46 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg mille kohaselt

2 p

1 nõuet, juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg

1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. - KarS § 68 lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 23.09. 24.09.2016 (2 päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud 28 . päeva vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3

alusel mõis täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.B 1 tetud vangistust

aasta ja 3

kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.B

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse

kriminaalhooldaja järe KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.B-lt võtta ära levalve alla. mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 194,40 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 839,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades E.B tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 69,95 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § E.B-ga järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. E.B-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

Raina Pärn Kohtunik