Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-13066/10 AI generated

2-16-13066/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-16-13066/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Korteriühistu x loobumine hagist Aimar Nõmmik’u vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-13066 menetlus. Tagastada Korteriühistule x pool menetluses tasutud riigilõivust, so 100,00 eurot CKE Õigusbüroo OÜ kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

Legislator headnote

AI generated

2-16-13066/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise hagist vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
Hague Convention registered share liability for costs liability privilege standing of victims unpaid advance on costs
AI generated
2-08-74276/4
mai 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-74276 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ C vastu 109 150,29 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: Aare Hõbe (OÜ Incure Inkasso ); Kostja: OÜ C (registrikood xxx, aadress xxx); Kostja esindaja: Tiina Pill (Hema Õigusbüroo OÜ ) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-17-13335/11
KÜ Aseri Metsa 2 esitas Viru Maakohtule hagi A.
2-06-19241/24
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus KÜ hagis AK vastu 54´982,28 krooni väljamõistmiseks ja korteriomandi võõrandamise kohustamiseks.
2-21-105924/15
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: A.
2-07-30790/12
25.11.2008.a esitas AS N V avalduse milles loobus hagist KÜ K 4/5 vastu ja palus tagastada makstud riigilõiv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2016 Paide

Tsiviilasja number 2-16-13066

Tsiviilasi Korteriühistu x hagi Aimar Nõmmik’u vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind 1462,81 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu x, registrikood x, asukoht xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Priit Pööbo

Kostja: Aimar Nõmmik, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Korteriühistu x loobumine hagist Aimar Nõmmik’u vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-16-13066 menetlus.

2. Tagastada Korteriühistule x pool menetluses tasutud riigilõivust, so 100,00 eurot CKE Õigusbüroo OÜ kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Korteriühistu x hagi Aimar Nõmmik’u vastu võlgnevuse nõudes. CKE Õigusbüroo OÜ (hageja lepinguline esindaja) on tasunud hageja hagilt 200 eurot riigilõivu. 18.10.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Hageja avaldas, et ei nõua kostjalt menetluskulusid. Kostja menetluskulud jätta kostja kanda. Pärast loobumisavalduse esitamist palus hageja lepinguline esindaja loobumisavalduse läbivaatamine edasi lükata. 20.10.2016 kohtule saadetud teates palus hageja lepinguline esindaja hageja loobumisavaldus taotlus (loobumine) rahuldada. Kostja nõustus loobumisega. Oma menetluskulude nimekirja kostja ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1, § 429 lg 1). Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise hagist vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kuna hageja loobus hagist, on ta õigustatud tagasi saama pool menetluses kantud riigilõivust, st

100 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud kontole.

3. Arvestades, et hageja oma menetluskulude väljamõistmist kostjalt ei nõudnud ning kostja oma menetluskulude nimekirja ei esitanudki tähendab, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtuni