1-16-8791/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-8791

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2016

. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8791 (16249000138) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

H.D

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav H.D

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: Juta & Kaido OÜ-tisler; Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole; Väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole. T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks H.D

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et H.D-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.D ei pane 1 (ühe) aasta 6 -( ) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu kuue ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) alalises elukohas

elada kohtu määratud – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata elukohajärgse H.D

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.10.2016. a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära sõiduki juhtimise õigus H.D-lt

5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigitul H.D-lt udesse menetluskuludena

sundraha 645 (kuussada nelikümmend , uuringutasud 28 (kakskümmend viis) eurot kaheksa) eurot . ja riigi õigusabi kulu 66 (kuuskümmend kuus) eurot 72 senti

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus menetluskulud H.D kogu mmas su

739 (seitsesada kolmkümmend üheksa) tasuda 1 (üks) aasta jooksul eurot 72 senti kohtuotsuse jõustumisest alates. H.D on kohustatud maksma alates novembrist

2016. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks

62 eurot kuni kogu kuupäevaks vähemalt summa tasumiseni (viimane osamakse 57,72 eurot).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või

EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700076659 -16-8791, . Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, H.D “.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu H.D-le tema 09.04.2016. a kella 18.03 on esitatud süüdistus KarS § järgi selles, et

paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Pilu külas Viruvere Kureküla tee 3. kilomeetril - põhjustas liiklusõnnetuse, juhtides mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxxxxx, sõitis ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu paremkurvis teelt välja paremale poole kraavi ja rullus katusele, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (09.04.2016 kell 19.40) oli 3, , millega rikkus l

14±0,06 mg/g, k=2 kohta iiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p mille

1 nõuet,

kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.D 1 aasta ja 6 ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle kuulisel katseajal

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.D Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel H.D-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Menetluskulu: verest etanoolisisalduse uuringute tasu - uuringuakt nr 773T 14 eurot ja uuringuakt nr 199T 14 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 66,72 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 739,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades H.D tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62 eurot, viimase, 12 osamakse suurus on 57,72 eurot.

Asitõend: plaat helifailiga jätta kriminaaltoimikusse. CD-

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § H.D järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ning lisakaristuse H.D-lt

tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

I

II Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega CD- (tl 49), mis tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Raina Pärn Kohtunik