2-16-107182/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Andres Hallmägi

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-107182

Tsiviilasi AIANDUSÜHISTU GAMMA hagi A K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 195 eurot

Menetlusosalised ja nende esin- dajad:

Hageja: AIANDUSÜHISTU GAMMA (RK 80045695)

Hageja seaduslik esindaja: Ljubov Borodina (aadress XXX)

Kostja: A K (IK XXX; elukoht XXX)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostja A K hageja AIANDUSÜHISTU GAMMA kasuks perioodi 2013-2015. a eest põhivõlgnevus liikmemaksu ja sihtotstarveliste maksete eest 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja A K kanda.

6. Mõista kostjalt A K hageja AIANDUSÜHISTU GAMMA kasuks menetluskuludena välja tasutud riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot.

7. Jätta rahuldamata hageja taotlus 65 euro õigusabikulude hüvitamiseks.

Kohtu selgitus

2-16-107182 2

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

Hagimaterjalid toimetati kostjale 23.09.2016 isiklikult kätte. Kostja tähtaegselt hagile ei vasta- nud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Õigusabikulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel hüvitatakse vastaspoole lepingulise esindaja kulud ainult põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Antud asjas ei nähtu toimiku materjalidest üldse, et hagejal oleks õigusabikulusid tekkinud ning et hagejal oleks menetluses lepinguline esin- daja. Toimikus ei ole ühtegi dokumenti, mis oleks koostatud ja allkirjastatud lepingulise esindaja poolt. Seetõttu ei ole põhjendatud välja mõista kostjalt hageja kasuks õigusabikulusid.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaot- suse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellat- sioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kätte- toimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsu- sest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagi- le. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandus- ministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taot- leja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tege- miseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taot- lemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahen- damist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik