Legislator Case Law & Legislation
1-16-7907/6 AI generated

1-16-7907/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-16-7907/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-7907 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7907 (16233001081) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Kriminaalasi M.N süüdistuses KarS § 329 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav M.N Elukoht xxx...

Legislator headnote

AI generated
1-16-7907/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: oktoober 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7907 (16233001081) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Kriminaalasi M.N süüdistuses KarS § 329 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav M.N Elukoht xxx... «süüdistuses KarS § 329 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav M.N»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-7907

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7907 (16233001081) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Kriminaalasi

M.N

süüdistuses KarS § 329 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav M.N

Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel – eesti keel, töökoht

xxx Varasem karistatus: -

08.07.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

424 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega summas

2406,60 eurot, KarS § 73 lg 2 alusel rahalise karistuse

ga summas 2712,20 eurot tingimisi katseajaga 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks. Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 13.08.2016. Kaitsja S ei taotlenud kaitsja osalemi kohtuistungil üüdistatav st

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.N

2 (kaks süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § , § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 73 lg 4 Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja 08.07.2016 kohtuotsuse rahaline karistus 71

ga mõistetud karistuse võrra –

päevamäära ulatuses, so summas 2712,20 eurot ning mõista M.N-ile

liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust ning rahaline karistus 71 päevamäära ulatuses

(lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 38,20 eurot), s.o summas 2712 (kaks tuhat seitsesada kaksteist) eurot ja 20 senti. KarS § 64 lg 2, 5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

1-16-7907

2

Määrata KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas M.N-ile 2712,20 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta j alates kohtuotsuse jõustumisest. ooksul

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „ 99916400005315 M.N , 1-16-7907 rahaline

karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, M.N-ile 2 (kaks) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 60 (kuuekümne) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima M.N-i kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil;

kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - imiskoha

, töö või õpp vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõist riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada a M.N-ilt

nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest üheksakümmend 96 ( kuus eurot. )

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade , et M.N kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700071706 M.N , 1-16-7907

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-16-7907

3

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. p

eatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt oli 08.07.2016 Harju

Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16- juhtimise 5956 lisakaristusena mõistetud sõiduki

õiguse äravõtmine 2 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest 16.07.2016 kuni 15.09.2016, ei

täitnud jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsust ja 13.08.2016 kella 16.56 paiku juhtis

Sillamäel, Tallinna maanteel sõidukit Volkswagen LT46 reg.nr xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud Sillamäel, Tallinna mnt. 7 juures.

Sel moel pani M.N toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest

mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 329 järgi.

Vastavalt M.N-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri .2016 sõlmitud nõuab prokurör Sofja Hristoforova vahel 16.09 kokkuleppele abi kohtus M.N-ile 329 oimepanemise eest 2 karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo t

kuud vangistust. M.N-ile 2 KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus

kuud 60 vangistust üldkasuliku tööga tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata

üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . KarS § 69 lg 4 aluse 8 kuud l kohustada M.N-i

-des üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p

1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 73, § 65 lg 2 pöörata täitmisele 08.07.2016 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5956 mõistetud rahaline karistus 2712 eurot

ja 20 senti. Vastavalt KarS § 64 lg 2, 5 mõista liitkaristuseks 60 tundi üdkasulikku tööd ja

rahaline karistus 2712 eurot ja 20 senti ja rahaline karistus viia täide iseseisval. Vastavalt

KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil M.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip toetas

rokurör sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-16-7907

4 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik