1-16-6404/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-6404 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6404 (16267000093) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Tõlk Kadi Neeme Eve Einland Kriminaalasi A.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Liisa Nuut Süüdistatav A.B elukoht: XXX isikukood: XXX kodakondsus EV haridus: 7 klassi haridus emakeel: vene keel töökoht: ei tööta karistatus: Varem

kriminaalkorras karistatud 2 korral: -11.02.2016.a. Tõkend - Politseija Piirivalveameti 10.05.2016. a määrusega KrMS § 128 alusel kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.B KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes 4 kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 05.01.2016. a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta, 11 kuud ja 26 päeva vangistusega. Süüdi tunnistada A.B KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2016.a kuni 11.02.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, ning ärakandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 05.01.2016. a mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 14 (neljateistkümne) päeva vangistuse (24.10.2016.a. seisuga on tegemata 404 tundi üldkasulikku tööd) võrra. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. 1

1-16-6404 Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.B`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlov`ile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 765 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700076235. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – 3 DVD-R plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.B `lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu E.I.X kasuks 121,35 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EE092200221001172813. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000318 süüdistatakse A.B`t selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 20.03.2015. a otsusega süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, - 23.10.2015. a kella 15.05 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXas Papiniidu tn 42 asuva kaupluse müügisaalist ühe 0,75 liitrise pudeli alkohoolset jooki ST-Remy Authentic VSOP maksumusega 17,99 eurot; ühe 0,7 liitrise pudeli alkohoolset jooki Jim Beam maksumusega 16,90 2

1-16-6404 eurot; ühe pudeli 0,7 liitrise alkohoolset jooki Don Cruzada Teqila maksumusega 18,59 eurot ja ühe 0,75 liitrise pudeli alkohoolset jooki Tres Sombreros Teqila maksumusega 16,59 eurot, läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi A.B tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt pärast kassaliinidest möödumist kinni. - 16.01.2016. a kella 17.20 ajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXas asuva E.I.X-i kaupluse müügisaalist kaksteist 0,5 liitrist pudelit likööri Vana Tallinn hinnaga 9,45 eurot, koguväärtusega 113,40 eurot ning ühe 0,5 liitrise pudeli viina Russkii Razmer Lux hinnaga 7,95 eurot. Põhjustades vargusega E.I.X-ile varalist kahju 121,35 euro ulatuses. - 31.01.2016. a ajavahemikul kell 20.40 kuni 21.30, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXas asuva kaupluse müügisaalist 3 pudelit 0,5 liitrist konjakit Hennesey hinnaga 46,90 eurot, koguväärtusega 140,70 eurot, läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi A.B tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt pärast kassaliinidest möödumist kinni. Seega A.B, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Abiprokurör ja süüdistatav A.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus A.B`le KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes 4 kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 05.01.2016. a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta, 11 kuud ja 26 päeva vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.B-l 10.02.2016. a kuni 11.02.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Pärnu Maakohtu 05.01.2016. a mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta, 8 (kaheksa) kuu ja 2 (kahe) päeva päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. A.B-le Pärnu Maakohtu 05.01.2016. a otsusega mõistetud karistus 1 aasta, 11 kuud ja 26 päeva vangistust, milline asendati 716 tunni üldkasuliku tööga – kokkuleppe sõlmimise seisuga on A.B täitnud 114 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. 3

1-16-6404 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.B KarS § 199 lg 2 p9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. Asitõendid – 3 DVD-R plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.B `lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu E.I.X kasuks 121,35 €. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4