3-16-1947/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-16-1947 Määruse kuupäev 25. oktoober 2016 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi M. L. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks kinnitada allkirjaõigsus

RESOLUTSIOON 1. Tagastada M. L. kaebus. 2. Saata käesoleva määruse ärakiri M. L-ile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Vangla kinnipeetav M. L. esitas 28. septembril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat tema allkirjaõigsuse kinnitamiseks. M. L. pöördus vangla poole, et viimane kinnitaks tema allkirjaõigsust seltsingulepingul, kuid vangla jättis taotluse rahuldamata. Sellest tulenevalt on M. L. seisukohal, et toiming jäeti teostamata alusetult ning taotluse rahuldamata jätmine ei olnud põhjendatud. 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. 3. M. L. on kohtule esitanud kaebuse, milles palub kohustada Tartu Vanglat kinnitama tema allkirjaõigsust. Kohus selgitab, et ei ole pädev nimetatud vaidlust lahendama ja seda alljärgnevatel põhjendustel. 4. Notariaadiseaduse (NotS) § 29 lg 3 p 1 järgi on notari ametitoiming tõestamisseaduse (TõS) alusel tehtava tõestamistoimingu tegemine. TõS §-st 39 nähtub, et notaril on õigus tõestamisseaduse alusel tehtava tõestamistoiminguna kinnitada allkirja õigsus. Vangladirektori õigus notari asemel kinnitada kinnipeetava ja vahistatu allkirja õigsus ning kinnipeetava taotlusel dokumendi ärakirja ja väljavõtte õigsus tuleneb NotS § 53 lg 1 p-st 7, kuid lähtudes NotS § 1 lg-st 3 ei kohaldata sellele haldusmenetluse seaduse sätteid. Seega on vangla direktorile antud küll õigus notari asemel kinnitada kinnipeetava allkirja õigsus, kuid tegemist on siiski notari ametitoiminguga. Järelikult juhul, kui vangladirektor keeldub notari asemel ametitoimingu tegemisest, tuleb kohtu hinnangul vaidlustamisel lähtuda notari kohta sätestatust. Nimelt NotS § 41 lg 5 kohaselt isik, kellele tehtavast ametitoimingust notar keeldus, võib nõuda ametitoimingu tegemise taotluse uuesti läbivaatamist hagita

2

menetluses. Seega on M. L-il õigus nõuda allkirja õiguse kinnitamise taotluse uuesti läbivaatamist hagita menetluses, mis on maakohtu pädevuses. 5. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus selle sätte alusel kaebuse. 6. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik