4-16-6113/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-6113 (2403,16,000233) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Väärteoasi kaebemenetluses

V.D kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri piirivalvebüroo Vasknarva kordoni Alajõe teenistuse

piirivalvur Txxx Sxxx 05.08.2016.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2403,16,000233 Menetlusalune isik V.D, isikukood 38307022245xxx Kohtuväline menetleja Istungi toimumise aeg Ida Prefektuuri esindaja Mxxx Kxxx vanemväärteomenetleja 25.10.2016 RESOLUTSIOON V™ kohus S § 126 lg 2

OTSUSTAS:

Jätta V.D kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri piirivalvebüroo Vasknarva kordoni Alajõe teenistuse piirivalvur Tx Sxxx 05.08.2016.a kiirmenetluse otsusele xx väärteoasjas nr läbi vaatamata 2403,16,000233 .

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus leiab

Politseija Piirivalveame Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri ti piirivalvebüroo Vasknarva kordoni Alajõe teenistuse piirivalvur T menetluse otsuse väärteoasjas xxx Sxxx tegi 05.08.2016.a kiir nr 2403,16,000233, mille kohaselt on karistatud L

203 alusel rahatrahviga V.D iiklusseaduse §

120 eurot.

22.08.2016.a esitas kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri V.D piirivalvebüroo

Vasknarva kordoni Alajõe teenistuse piirivalvur Txxx Sxx 05.08.2016.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr ebuses on märgitud, et V.D 2403,16,000233. Ka ei soovi asja arutamis osa est võtta ning kohtu päringule vastas, et ta on nõus kirjaliku menetlusega. Kuid kirjaliku menetlusega ei nõustunud kohtuväline menetleja, seletades, et kohtuvälne menetleja on seisukohal, et faktiliste asjaolude väljeselgitamine on võimalik üksnes toimuval kohtuistungil ning kuna toimikus olevad kirjalikud tõendid on ebapiisavad seisukoha võtmiseks, siis tuleb kohtuistungil on vajalik tunnistajat ja menetlusaluset isikut, milles taotleski kohtult.

Kohtuistung oli määratud 25. oktoobriks 2016 kell 10.00, ning e-mailile saadetud kutses kohus osutas sellele, et

V.D osavõtt kohtuistungist on kohustuslik.

25.10.2016.a kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud ühendust V.D . Kohus võttis V.D-ga

ning telefonitsi kinnitas kaebuse esitaja, et ta ei soovi kohtuistungist osa sai kohtukutse kätte ning võtta.

Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta V.D kaebus läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et V.D kaebus tuleb kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, kuid oli ta jätta läbi vaatamata,

teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning talle saadetud kohtukutses on märgitud, et menetlusalune isik on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning selgitatud VTMS § 126 lg 2 sätestatud tagajärjed. ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest. Menetlusalune isik

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le125.

Seega tuleb j kaebus Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri ätta V.D piirivalvebüroo

Vasknarva kordoni Alajõe teenistuse piirivalvur Txxx Sxxx 05.08.2016.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr läb 2403,16,000233 i vaatamata.

Kohus

teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg 2.

(allkirjastatud digitaalselt)

Larissa Prokopenko Kohtunik