3-15-395/25 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Agu Timmi, Tiina Pappel, Madis Ernits

Määruse tegemise aeg

24.10.2016

Haldusasja number

3-15-395

Haldusasi

Karli Peelbaumi kaebus Tartu Vangla 31.01.2015. a

otsuse nr 6-8/17 õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja/apellant Karli Peelbaum

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja kaebusest loobumise avaldus.

2. Tühistada ringkonnakohtu 09.09.2016. a määrusega määratud otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg 01.11.2016.

3. Lõpetada asja menetlus ning tühistada menetluse lõpetamise tõttu Tartu

Halduskohtu 06.05.2015. a otsus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla otsustas 31.01.2015. a otsusega nr 6-8/17 (tl 3) lukustada alates 31.01.2015

kella 19.00-st eeluuritavate eluhoone üheksanda osakonna kambrite uksed kuni 02.02.2015

kella 16.00-ni.

2. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 31.01.2015. a otsuse nr 6-8/17

õigusvastasuse tuvastamiseks.

Kaebaja leidis, et haldusakt ei ole üheselt arusaadav ja käskkiri on õigusvastane. Kaebaja

selgitas, et talle on ette nähtud 4 tundi igapäevaselt vabaks liikumiseks ja toimingute

tegemiseks, aga käskkirjaga piirati tema õigusi.

3. Tartu Halduskohus jättis 06.05.2015. a otsusega (tl 30-31p) kaebuse rahuldamata.

Halduskohus oli seisukohal, et vaidlustatud otsuse õigusvastasuse tuvastamiseks puudub alus.

4. Kaebaja esitas halduskohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse (tl 39-39p), milles palus

halduskohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega kaebus rahuldatakse.

5. Tartu Vangla palus apellatsioonkaebusele esitatud

vastuses

(tl 50-50p)

jätta

apellatsioonkaebus rahuldamata.

6. Ringkonnakohus otsustas 09.09.2016. a määruse (tl 52-52p) resolutsiooni p-ga 1

apellatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses; resolutsiooni p-ga 2 määras tähtaja,

mille jooksul võis kohtule esitada menetluskulude nimekirja, kuludokumendid ja soovi korral

muud täiendavad seisukohad; resolutsiooni p-ga 3 määras tähtaja, mille jooksul

menetlusosalised võisid kohtule edastada esitatud menetlusdokumentide osas omapoolseid

seisukohti; resolutsiooni p-ga 4 määras otsuse teatavakstegemise aja ja asja läbivaatava

kohtukoosseisu.

7. Kaebaja esitas 18.10.2016 ringkonnakohtule avalduse, milles palus lõpetata menetlus

haldusasjas nr 3-15-395. Kaebaja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Tartu Ringkonnakohus palus 20.10.2016. a kohtunõudega Tartu Vanglalt seisukohta

kaebusest loobumise avaldusele.

9. Tartu Vangla teatas vastuses kohtunõudele, et Tartu Vanglal ei ole vastuväiteid kaebusest

loobumise avaldusele ja Tartu Ringkonnakohus võib haldusasja nr 3-15-396 menetluse

lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest

loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 ls 1 kohaselt lõpetatakse kaebusest loobumise korral

määrusega asja menetlus. Ringkonnakohus rahuldab kaebaja kaebusest loobumise avalduse

ning lõpetab eeltoodud sätetest tulenevalt haldusasja menetluse.

10. Lähtuvalt menetluse lõpetamisest, tühistab ringkonnakohus 09.09.2016. a määrusega

määratud otsuse teatavakstegemise aja 01.11.2016.

11. HKMS § 200 p-st 5 tuleneb, et kui ringkonnakohus lõpetab asja menetluse, tühistatakse

halduskohtu otsus. Seega tühistab ringkonnakohus ka Tartu Halduskohtu 06.05.2015. a

otsuse. Halduskohtu otsuse tühistamise tõttu tuleb lugeda, et kaebaja ei ole käesolevas asjas

apellatsioonkaebust esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

Tiina Pappel

Madis Ernits